de o saptamana tremuram in case!
cred ca e frig ca sa nu uitam cat de "bine" ne-a fost azi iarna si sa stim pe cine sa (nu) mai votam.
dl. Necula, "inamovibilul" de la CET Oradea, a zis ca nu ne dau caldura pentru ca nu vor asociatiile.
ai dracu' si astia de la asociatii, cum se zgarcesc acum la pleava?! toata iarna am platit caldura, pentru a primi mai nimic si au tacut ca porci-n cucuruz!
acum, ca a trecut valul de frig, hop si ei, anunta ca dau caldura! sa nu se supere cumva domnul Bolojan, dar, tinand cont de faptul ca platim cea mai scumpa caldura din tara, m-as astepta la o reactie ceva mai vioaie din partea regiei pe care, ca primar, cu atata demnitate o patroneaza.
nu am pretentia ca as spune cine stie ce noutate, constat doar; bataia de joc continua!
continuati sa votati cu cine merita, inseamna ca va meritati soarta!
vineri, 29 aprilie 2016
marți, 26 aprilie 2016
nimic sfant (?!)
in mod fatal sau programat (?) campaniile electorale anterioare alegerilor locale pica aproape de data Sarbatorii Sfintelor Pasti. noroc ca treaba asta se intampla doar o data la patru ani. atunci, evident de ce, politicienii isi aduc aminte de noi si de cele sfinte, trimitandu-ne felicitari "de sezon".
ieri am gasit in cutia postala o astfel de carte postala. este semnata de candidatii PSD, Adelina Coste si Ioan Mang.
inainte sa imi arunc ochii asupra mesajului politico-religios, am observat ca cosul la care colocatarii mei arunca reclamele pe care le gasesc in cutia postala si de care nu au nevoie era plin deja cu felicitarile pesediste.
ce poate fi mai urat ca, tocmai in Saptamana Patimilor, sa pangaresti cu simboluri politice si, apoi, sa "condamni" la cosul de gunoi icoana Mantuitorului inviat?
am scris ieri despre protectia, necesara, unor figuri politice, adevarate simboluri nationale. azi, ma vad nevoit sa observ ca si cele sfinte ar trebui sa se bucure de un astfel de regim protectiv. daca nu ne folosim de tara in campania electorala, de ce ne-am folosi de cele ale lui Dumnezeu?
da, politicienii par a nu avea nimic sfant, in goana lor dupa voturi. dar, cel putin, ar putea sa bage de seama ca rezultatul demersului lor electoral este ofensator fata de simbolurile credintei celor carora le cer voturile.
cred ca si in acest caz, ca si in cel semnalat ieri, cu privire la o actiune a PNL Bihor, se impune o regandire a strategiei de comunicare. bunul simt asta ar cere. la scuze si cenunse-n cap nu ma astept...
ieri am gasit in cutia postala o astfel de carte postala. este semnata de candidatii PSD, Adelina Coste si Ioan Mang.
inainte sa imi arunc ochii asupra mesajului politico-religios, am observat ca cosul la care colocatarii mei arunca reclamele pe care le gasesc in cutia postala si de care nu au nevoie era plin deja cu felicitarile pesediste.
ce poate fi mai urat ca, tocmai in Saptamana Patimilor, sa pangaresti cu simboluri politice si, apoi, sa "condamni" la cosul de gunoi icoana Mantuitorului inviat?
am scris ieri despre protectia, necesara, unor figuri politice, adevarate simboluri nationale. azi, ma vad nevoit sa observ ca si cele sfinte ar trebui sa se bucure de un astfel de regim protectiv. daca nu ne folosim de tara in campania electorala, de ce ne-am folosi de cele ale lui Dumnezeu?
da, politicienii par a nu avea nimic sfant, in goana lor dupa voturi. dar, cel putin, ar putea sa bage de seama ca rezultatul demersului lor electoral este ofensator fata de simbolurile credintei celor carora le cer voturile.
cred ca si in acest caz, ca si in cel semnalat ieri, cu privire la o actiune a PNL Bihor, se impune o regandire a strategiei de comunicare. bunul simt asta ar cere. la scuze si cenunse-n cap nu ma astept...
luni, 25 aprilie 2016
pe marginea unei fotografii
back in town! eram tentat sa scriu "in business", dar am realizat ca simplele mele comentarii nu ma plaseaza nici pe departe in miezul "afacerilor" politicii locale. nici macar la marginea ei. ma tem de ridicol. nu ca altii...
la subiect!
rasfoind presa locala, ziarele care mi-au scapat cat am fost plecat, ce-mi vad ochii?! o fotografie, cu evident caracter electoral. primarul Ilie Bolojan strange mana candidatului PNL pentru functia de presedinte al CJ Bihor, Mircea Malan. in plan secund, ca un element esential al imaginii, portretul lui Aurel Lazar!
pot sa inteleg ca fotografia da bine, ca vin alegerile. da chiar si mai bine fiindca, peste doi ani, aniversam un secol de la Marea Unire.
dar, pentru Dumnezeu, domnilor, da ca dracu' de prost sa va folositi de imaginea celor ce au facut Unirea in scopuri electorale!
asta daca nu cumva avem in fata ochilor o foarte subtila, prea subtila as zice, trimitere la unirea cea mica, a Oradiei cu Sinmartinul.
sa fie clar! Aurel Lazar nu are nimic cu PNL-ul. a fost reprezentat al PNR si, mai tarziu, in urma unei fuziuni intre cele doua partide, al PNT. deci, nu prea inteleg de unde pana unde s-ar revendica liberalii nostri de la familia politica a avocatului oradean? si, apropo, pana mai ieri, lui Ilie Bolojan tare ii mai placea sa apara in poze alaturi de imaginea lui marelui Bratianu. ce sa se fi schimbat oare? doar conjuncturile politice?! episodul regalist i-o fi trecut oare?
fara discutie, patriotul oradean e un simbol al Unirii, deci, cum spuneam, nu se cade sa fie confiscat, electoral, de primarul Ilie Bolojan si echipa lui.
din cate imi amintesc, exista o lege care interzice utilizarea, in campaniile electorale, a simbolurilor nationale. prin extensie, figura politica a lui Aurel Lazar intra, cred, sau ar trebui sa intre, sub protectia acestei legi.
daca mai exista bun simt in zona staff-ului PNL Bihor este, cred, oportun ca sefii campaniei locale a acestei formatiuni politice sa renunte discret la a mai folosi aceasta neinspirata fotografie. daca...
la subiect!
rasfoind presa locala, ziarele care mi-au scapat cat am fost plecat, ce-mi vad ochii?! o fotografie, cu evident caracter electoral. primarul Ilie Bolojan strange mana candidatului PNL pentru functia de presedinte al CJ Bihor, Mircea Malan. in plan secund, ca un element esential al imaginii, portretul lui Aurel Lazar!
pot sa inteleg ca fotografia da bine, ca vin alegerile. da chiar si mai bine fiindca, peste doi ani, aniversam un secol de la Marea Unire.
dar, pentru Dumnezeu, domnilor, da ca dracu' de prost sa va folositi de imaginea celor ce au facut Unirea in scopuri electorale!
asta daca nu cumva avem in fata ochilor o foarte subtila, prea subtila as zice, trimitere la unirea cea mica, a Oradiei cu Sinmartinul.
sa fie clar! Aurel Lazar nu are nimic cu PNL-ul. a fost reprezentat al PNR si, mai tarziu, in urma unei fuziuni intre cele doua partide, al PNT. deci, nu prea inteleg de unde pana unde s-ar revendica liberalii nostri de la familia politica a avocatului oradean? si, apropo, pana mai ieri, lui Ilie Bolojan tare ii mai placea sa apara in poze alaturi de imaginea lui marelui Bratianu. ce sa se fi schimbat oare? doar conjuncturile politice?! episodul regalist i-o fi trecut oare?
fara discutie, patriotul oradean e un simbol al Unirii, deci, cum spuneam, nu se cade sa fie confiscat, electoral, de primarul Ilie Bolojan si echipa lui.
din cate imi amintesc, exista o lege care interzice utilizarea, in campaniile electorale, a simbolurilor nationale. prin extensie, figura politica a lui Aurel Lazar intra, cred, sau ar trebui sa intre, sub protectia acestei legi.
daca mai exista bun simt in zona staff-ului PNL Bihor este, cred, oportun ca sefii campaniei locale a acestei formatiuni politice sa renunte discret la a mai folosi aceasta neinspirata fotografie. daca...
luni, 4 aprilie 2016
Oradea, chiar ai o problemă!
"Dacă şi numai dacă..." cele spuse de consilierul local PSD Adelina Coste sunt adevărate, Oradea are o mare problemă şi, împreună cu ea, avem o problemă şi noi.
Bine, nu mă aştept să ieşiţi în stradă, pentru a pretinde adevărul. Nici măcar nu îmi imaginez că voi, mai ales cei la care aceste rânduri nu ajung niciodată, veţi înţelege că Ilie Bolojan vă minte şi, la urme, să acţionaţi în consecinţă.
Din pură consecvenţă şi pentru că, la fel ca în anii cei mai negri ai comunismului, cineva trebuie să aibă tăria de caracter de a spune adevărul, vă zic că ceva PUTE în legătură cu organizarea celui de al III-lea referendum pentru unificarea cu Sînmartinul.
1. Nu e loc de îndoială că, atunci când a propus Consiliului Local Oradea să voteze pentru organizarea celei de a treia consultări publice, Ilie Bolojan ştia de răspunsul nefavorabil planurilor sale, venit din partea AEP. Autoritatea Electorală Permanentă, aceea despre care primarul însuşi spunea că ar fi pasat decizia către Biroul Electoral Central, zice - conform Adelinei Coste - că, la 5 iunie, referendumul nu poate fi organizat decât în secţii de votare separate faţă de cele în care se desfăşoară scrutinul pentru locale, cu alte liste de alegători, ale comisii... adică cu nişte cheltuieli suplimentare de care primarul promitea că o să ne scutească. Când a promis asta ne-a minţit, fie cu bună ştiinţă, fie din crasă ignoranţă. Minciuna tot minciună este. Acum, sunt convins, a forţat votul aleşilor locali tocmai ştiind că, mai devreme sau mai târziu, se va afla adevărul în ceea ce priveşte organizarea şi ceea ce el numea "infrastructura" votării.
2. Ciudată, dacă nu de-a dreptul complice, e tăcerea autorităţilor. Nu pot să cred că Prefectura Judeţului Bihor a asistat nepăsătoare la această controversă de drept. Nu pot şi pentru că, în urmă cu o lună de zile, l-am sesizat personal, în scris, pe dl. prefect Claudiu Pop în legătură cu această situaţie. Inutil să vă spun că sesizarea mea a rămas, până azi, fără răspuns. Ce mai prefect "apolitic" avem!
3. Cred că, în aceste circumstanţe, votul Consiliului Local Oradea este nul, fiindcă el a fost dat în necunoştinţă de cauză şi, oarecum, chiar împotriva prevederilor legii. În cel mai bun caz, dacă Ilie Bolojan se pretinde măcar a fi onest, trebuie să cheme deliberativul local să mai voteze o dată. De data asta în mod avizat. Sigur, nu trebuie să ne facem iluzii în ceea ce priveşte "maşina de vot". Dar, oare, maşina de vot poate sfida legea fără să suporte consecinţele? Sau consecinţele le vom suporta noi, dacă "aleşii" vor decide să organizeze totuşi referendumul pe banii noştri, ai orădenilor.Una peste alta, votul de săptămâna trecută nu e valabil, el trebuie reluat.
Decizia AEP este, din perspectiva primarului Bolojan, o înfrângere mai usturătoare decât cea de la al doilea referendum, în urma căreia ar fi spus că demisionează şi, până la urmă, a uitat. Dacă primarul se ţine de ambiţiile sale şi nu văd de ce n-ar face-o, vom plăti încă o dată alegerile din 5 iunie iar rezultatele sunt deja puse sub semnul întrebării. Ce şanse are să treacă referendumul, când alegătorii vor fi purtaţi dintr-o secţie în alta?! Unde mai pui că până şi primarul Lucian Popuş a început să aibă îndoieli cu privire al justeţea "cauzei" pe care, ce amară ironie, a susţinut-o până mai ieri.
Într-un asemenea moment, un politician de onoare şi-ar prezenta demisia. Dar, unde mai sunt la noi politicieni de onoare? V-am spus, chiar în postarea precedentă, că "minciuna are picioare scurte"? Iată, s-a dovedit că am dreptate. Ilie Bolojan ar trebui să demisioneze pentru că a "forţat" votul Consiliului Local Oradea. E ca şi cum Guvernul ar suci la spate mâna Parlamentului. Adică, ceva de neacceptat într-o democraţie.
Domnule primar,
Ar trebui să vă fie ruşine! Nu faţă de noi, cei care am aflat demult că nu urmăriţi deâct puterea, ci faţă de orădenii cinstiţi care încă mai cred în dumneavoastră. Să vă fie ruşine fiindcă i-aţi minţit din nou! E urât, de-a dreptul degradant, să profiţi de ignoranţa sau servilismul (e vorba de consilieri) cuiva pentru a călca în picioare democraţia. Vă reamintesc smerit că, în decembrie 1989, unii chiar au murit pentru aceste principii. Aşadar, dacă mai aveţi un dram de bărbăţie, plecaţi!
Bine, nu mă aştept să ieşiţi în stradă, pentru a pretinde adevărul. Nici măcar nu îmi imaginez că voi, mai ales cei la care aceste rânduri nu ajung niciodată, veţi înţelege că Ilie Bolojan vă minte şi, la urme, să acţionaţi în consecinţă.
Din pură consecvenţă şi pentru că, la fel ca în anii cei mai negri ai comunismului, cineva trebuie să aibă tăria de caracter de a spune adevărul, vă zic că ceva PUTE în legătură cu organizarea celui de al III-lea referendum pentru unificarea cu Sînmartinul.
1. Nu e loc de îndoială că, atunci când a propus Consiliului Local Oradea să voteze pentru organizarea celei de a treia consultări publice, Ilie Bolojan ştia de răspunsul nefavorabil planurilor sale, venit din partea AEP. Autoritatea Electorală Permanentă, aceea despre care primarul însuşi spunea că ar fi pasat decizia către Biroul Electoral Central, zice - conform Adelinei Coste - că, la 5 iunie, referendumul nu poate fi organizat decât în secţii de votare separate faţă de cele în care se desfăşoară scrutinul pentru locale, cu alte liste de alegători, ale comisii... adică cu nişte cheltuieli suplimentare de care primarul promitea că o să ne scutească. Când a promis asta ne-a minţit, fie cu bună ştiinţă, fie din crasă ignoranţă. Minciuna tot minciună este. Acum, sunt convins, a forţat votul aleşilor locali tocmai ştiind că, mai devreme sau mai târziu, se va afla adevărul în ceea ce priveşte organizarea şi ceea ce el numea "infrastructura" votării.
2. Ciudată, dacă nu de-a dreptul complice, e tăcerea autorităţilor. Nu pot să cred că Prefectura Judeţului Bihor a asistat nepăsătoare la această controversă de drept. Nu pot şi pentru că, în urmă cu o lună de zile, l-am sesizat personal, în scris, pe dl. prefect Claudiu Pop în legătură cu această situaţie. Inutil să vă spun că sesizarea mea a rămas, până azi, fără răspuns. Ce mai prefect "apolitic" avem!
3. Cred că, în aceste circumstanţe, votul Consiliului Local Oradea este nul, fiindcă el a fost dat în necunoştinţă de cauză şi, oarecum, chiar împotriva prevederilor legii. În cel mai bun caz, dacă Ilie Bolojan se pretinde măcar a fi onest, trebuie să cheme deliberativul local să mai voteze o dată. De data asta în mod avizat. Sigur, nu trebuie să ne facem iluzii în ceea ce priveşte "maşina de vot". Dar, oare, maşina de vot poate sfida legea fără să suporte consecinţele? Sau consecinţele le vom suporta noi, dacă "aleşii" vor decide să organizeze totuşi referendumul pe banii noştri, ai orădenilor.Una peste alta, votul de săptămâna trecută nu e valabil, el trebuie reluat.
Decizia AEP este, din perspectiva primarului Bolojan, o înfrângere mai usturătoare decât cea de la al doilea referendum, în urma căreia ar fi spus că demisionează şi, până la urmă, a uitat. Dacă primarul se ţine de ambiţiile sale şi nu văd de ce n-ar face-o, vom plăti încă o dată alegerile din 5 iunie iar rezultatele sunt deja puse sub semnul întrebării. Ce şanse are să treacă referendumul, când alegătorii vor fi purtaţi dintr-o secţie în alta?! Unde mai pui că până şi primarul Lucian Popuş a început să aibă îndoieli cu privire al justeţea "cauzei" pe care, ce amară ironie, a susţinut-o până mai ieri.
Într-un asemenea moment, un politician de onoare şi-ar prezenta demisia. Dar, unde mai sunt la noi politicieni de onoare? V-am spus, chiar în postarea precedentă, că "minciuna are picioare scurte"? Iată, s-a dovedit că am dreptate. Ilie Bolojan ar trebui să demisioneze pentru că a "forţat" votul Consiliului Local Oradea. E ca şi cum Guvernul ar suci la spate mâna Parlamentului. Adică, ceva de neacceptat într-o democraţie.
Domnule primar,
Ar trebui să vă fie ruşine! Nu faţă de noi, cei care am aflat demult că nu urmăriţi deâct puterea, ci faţă de orădenii cinstiţi care încă mai cred în dumneavoastră. Să vă fie ruşine fiindcă i-aţi minţit din nou! E urât, de-a dreptul degradant, să profiţi de ignoranţa sau servilismul (e vorba de consilieri) cuiva pentru a călca în picioare democraţia. Vă reamintesc smerit că, în decembrie 1989, unii chiar au murit pentru aceste principii. Aşadar, dacă mai aveţi un dram de bărbăţie, plecaţi!
vineri, 1 aprilie 2016
Oradea, we have a problem! (?)
Deplasat votul Consiliului Local Oradea în ceea ce priveşte unificarea administrativă cu Sînmartinul. Aici nu mă refer la problemele legate de organizare, şi ele rămase nerezolvate, până când Biroul Electoral Central va binevoi să formuleze un punct de vedere, scoţându-ne din ceaţă.
Azi, problema lui Ilie Bolojan e că "vecinii" nu mai sunt nici ei aşa de convinşi că vor unirea pe care au votat-o anul trecut. Unii, nu mulţi ce-i drept, s-au supărat pe primarul Oradiei fiindcă acesta vrea să le tragă o şosea prin bătătură.
Însuşi primarul în funcţie al Sînmartinului, marele cavaler al "unificării", Lucian Popuş, a dat-o la întors. Acum zice, nu fără oarecare temei, că locatarii comunei trebuie întrebaţi din nou dacă vor să fie alipiţi Oradiei. Edilul arată că votul dat anul trecut nu mai e valabil. Cu alte cuvinte, a expirat! Mai mult, Lucian Popuş vrea să candideze iar. Deci, dacă mai vrea un mandat, nu poate să mai vrea "unirea", fiindcă - musai - o să vrea să-şi ducă dregătoria până la capăt.
Şi contracandidatul său, Cristian Laza, omul PSD, spune că votul de anul trecut nu mai e valabil. În plus, spune şi el că, odată aleşi, reprezentanţii noii administraţii locale ar trebui să îşi ducă mandatele până la capăt.
DECI CE VOTĂM NOI, DACĂ VOTĂM, PE 5 IUNIE? O UNIFICARE PE CARE SÎNMARTINUL NU O MAI VREA SAU O UNIUNE CARE VA DEVENI EFECTIVĂ, ÎN CEL MAI BUN CAZ, ÎN ANUL 2020?!
Dar dacă până atunci Oradea se răzgândeşte şi ea sau dacă viitorii aleşi locali, cei ai leatului 2020, vor avea şi ei moftul de a-şi duce mandatele până la final? Povestea asta riscă să nu se mai termine niciodată.
Numai Biroul Electoral Central l-ar putea scuti pe Ilie Bolojan de penibilul situaţiei în care s-a băgat de bunăvoie. Asta dacă vor decide că referendumul nu poate avea loc pe 5 iunie 2016 sau poate, dar pe o cu totul altă "infrastructură" electorală. Aşa se întâmplă când te conduc orgoliile. Inevitabil, vine un moment când realitatea nu mai vrea să se aşeze cum vrei tu. Ce dacă eşti primar?
Azi, problema lui Ilie Bolojan e că "vecinii" nu mai sunt nici ei aşa de convinşi că vor unirea pe care au votat-o anul trecut. Unii, nu mulţi ce-i drept, s-au supărat pe primarul Oradiei fiindcă acesta vrea să le tragă o şosea prin bătătură.
Însuşi primarul în funcţie al Sînmartinului, marele cavaler al "unificării", Lucian Popuş, a dat-o la întors. Acum zice, nu fără oarecare temei, că locatarii comunei trebuie întrebaţi din nou dacă vor să fie alipiţi Oradiei. Edilul arată că votul dat anul trecut nu mai e valabil. Cu alte cuvinte, a expirat! Mai mult, Lucian Popuş vrea să candideze iar. Deci, dacă mai vrea un mandat, nu poate să mai vrea "unirea", fiindcă - musai - o să vrea să-şi ducă dregătoria până la capăt.
Şi contracandidatul său, Cristian Laza, omul PSD, spune că votul de anul trecut nu mai e valabil. În plus, spune şi el că, odată aleşi, reprezentanţii noii administraţii locale ar trebui să îşi ducă mandatele până la capăt.
DECI CE VOTĂM NOI, DACĂ VOTĂM, PE 5 IUNIE? O UNIFICARE PE CARE SÎNMARTINUL NU O MAI VREA SAU O UNIUNE CARE VA DEVENI EFECTIVĂ, ÎN CEL MAI BUN CAZ, ÎN ANUL 2020?!
Dar dacă până atunci Oradea se răzgândeşte şi ea sau dacă viitorii aleşi locali, cei ai leatului 2020, vor avea şi ei moftul de a-şi duce mandatele până la final? Povestea asta riscă să nu se mai termine niciodată.
Numai Biroul Electoral Central l-ar putea scuti pe Ilie Bolojan de penibilul situaţiei în care s-a băgat de bunăvoie. Asta dacă vor decide că referendumul nu poate avea loc pe 5 iunie 2016 sau poate, dar pe o cu totul altă "infrastructură" electorală. Aşa se întâmplă când te conduc orgoliile. Inevitabil, vine un moment când realitatea nu mai vrea să se aşeze cum vrei tu. Ce dacă eşti primar?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)