am vazut un caine, mergea la moarte dand vesel din coada. el, saracul, nu stia ca nu va mai iesi din cabinetul medicului veterinar decat intr-un sac. sarmanul de el avea incredere in omul care, nu demult, cand l-au luat de pe strada, i-a oblojit rana lasata la gat de latul hingherilor. in inocenta sa, cainele nu stie, nu va intelege niciodata, cum omul, "prietenul sau cel mai bun", isi poate duce perfidia pana la crima. la poarta adapostului din Oradea, priveam trist, prin gard, si numaram in gand ultimele clipe de viata ale unui biet suflet de caine. veselia lui nu se potriva nicicum cu tristetea mea. atunci mi-am spus, mai mult infricosat decat bucuros de aceasta revelatie, ca bietul animal se duce bucuros sa moara, decat sa traiasca din mila sau la mana lui Bolojan.
aparent, intr-o alta ordine de idei, imi amintesc cum, acum sase ani, Ilie Bolojan si-a facut intrarea in prima sa campanie pentru functia de primar al Oradiei punand in fata presei o mistificare grosolana. citand o revista de afaceri, primarul de azi, candidatul de atunci incerca sa demonstreza ca Oradea ar fi "ultimul oras din tara". nu era nici pe departe asa. chiar conform datelor citate de respectiva revista orasul nostru se situa pe pozitia a zecea din cele 40 de resedinte de judet ale tarii.
dar sa revin la ceea ce primarul Ilie Bolojan numeste un "subiect total neimportant", caruia i se da "o prea mare amploare", chestiunea eutanasierii cainilor fara stapan. primarul Oradiei minte si azi, asa cum a inceput sa o faca in urma cu sase ani.
intr-un articol publicat de Jurnal bihorean, in editia sa din 29 aprilie 2014, seful administratiei afirma ca legea, Curtea de Conturi, statutul de "primar al oamenilor, nu al cainilor", il obliga sa ucida cainii. nici pe departe asa! cel mai bun contraargument este realitatea ca in Romania exista orase ale caror administratii au decis sa nu eutanasieze cainii fara stapan. Timisoara, Brasov... sunt comunitati mai civilizate, mai umane, in relatia cu animalele.
din punctul de vedere al primarului Bolojan cainii nici nu sunt fiinte vii, ei nu traiesc, ei "stationeaza" si, daca "termenul de stationare este depasit", solutia domniei sale este, cat se poate de limpede, eutanasierea. daca asa stau lucrurile, de ce primarul si directorul ADP au declarat, la inceputul anului, ca nu vor recurge la solutia criminala dacat in cazul in care va fi depasita capacitatea de cazare a adapostului? simplu, ca si in cazul de mai sus, cel cu revista, cei doi sperau ca nimeni nu va fi curios sa-si baga nasul in "bucataria" lagarului de exterminare patronat de Primaria Oradiei. a avut ghinionul ca niste iubitori de caini sa o faca si acum nu are alta solutie decat sa recurga, iar, la minciuna. va mai amintiti cazul mega-amenzii de la CET?
pana si faptul de a compara situatia cainilor din adapost cu cea a copiilor abandonati in maternitate indica un mod de gandire profund stricat. multumesc lui Dumnezeu, in ceea ce-i priveste pe acesti copii nu se pune problema exterminarii lor. desi, daca asta ar depinde de cineva care cantareste lucrurile dupa criteriile strict economice utilizate de Ilie Bolojan, nu as exclude o asemenea monstruoasa ipoteza. pentru primarul Oradiei unu si cu unu fac doi. in rest, argumente ca si omenia ies din discutie.
miercuri, 30 aprilie 2014
marți, 29 aprilie 2014
citesti si te... rosesti
"educatia este a doua natura", spunea un filosof clasic. m-am convins, daca mai era nevoie, de adevarul acestor cuvinte citind interviul acordat de primarul Ilie Bolojan cotidianului Jurnal bihorean.
merita efortul! nu-i lucru de ici de colo sa descoperi sclipiri de stralucire din gandirea politica a unui mare liberal. articolul este provocator inca din titlu: "monopolul public este preferabil celui privat", spune -aparent fara nicio tresarire- primarul nostru, mare presedinte de organizatile liberala (!) omul ale caror modele de gandire politica sunt, sau cel putin erau, la modul declarativ, nimeni altii decat bratienii!
"conceptul pe care eu il sustin este ca serviciile municipale, care sunt servicii monopoliste in cea mai mare parte dintre ele, trebuie asigurate de catre Primarie sau de catre o companie de tip public", spune primarul Oradiei. da', zic si eu!, cine zice asta? cred ca, din principiu, un liberal ar trebui sa respinga orice forma de monopol, cu atat mai mult un monopol de stat. mai mult, un adevarat liberal ar trebui sa caute si sa gaseasca solutii... liberale, antimonopoliste, care sa sustina principiile unei piete libere, active. acesta e, sa spunem, un mod mult mai potrivit de a sustine economia locala, mai potrivit chiar decat "tarcurile" industriale, un concept devenit deja usor desuet. dar de la cine sa ceri? politicienii nostri sunt exceptionali practicieni ai formelor fara fond, juri ca sunt toti, sau aproape toti, comunisti si securisti, anume infiltrati in partide ca sa compromita tot ce inseamna doctrina politica, sa ne imbete de cap, ca sa nu mai stim deosebi stanga de dreapta, binele de rau si sa nici nu mai stim de ce si cu cine votam?! apoi tot "iubitii nostrii conducatori" sunt cei care se mira ca nu merg oamenii sa-i voteze.
revenind la personajul nostru, lup in haina de oaie, una si mai si! cititi si va cruciti, sau va rositi de manie, mirare... "TEORIA CA STATUL ESTE CEL MAI PROST ADMINISTRATOR NU ESTE REALA". fie si numai pentru afirmatia asta, un partid liberal, sanatos la minte, l-ar exclude pe Ilie Bolojan din randurile sale. uite cum vine domnia sa si arunca la cos, fara nicio jena, veacuri de gandire politica liberala! halucinant! Ilie Bolojan si-ar gasi oricand un loc de frunte in PSD, da' tot se poate considera ghinionist fiindca la PSM s-a tras oblonul.
ca sa fie clar cum stam cu teoria si practica liberalismului, primaria lui Bolojan vine si incredinteaza finalizarea lucrarilor la celebrul pod Macio unei firme, prin negociere directa. o bagatela de 1,3 milioane de euro, dati - absolut intamplator - unui alt stalp al dreptei locale, presedintele PDL, Gavrila Ghilea!
hai sa facem si o socoteala. la inceput au zis ca podul, gandit si el de Bolojan, va costa 1,7milioane de euro. apoi au spus ca lucrarile deja facute ating valoarea de noua sute de mii. acum mai dau 1,3 milioane. una peste alta, rezulta ca "opera" a ajuns sa coste cat, cred, ca nu face, 2.200.000 euro. la banii astia mai adaugati "gaura" de vreo 500.000 de euro pe care i-au lasat-o cadou primarului partenerii sai de incredere care si-au luat jucariile de la pod si dusi au fost.
"mandar corabia, vrednic carmaciul...".
merita efortul! nu-i lucru de ici de colo sa descoperi sclipiri de stralucire din gandirea politica a unui mare liberal. articolul este provocator inca din titlu: "monopolul public este preferabil celui privat", spune -aparent fara nicio tresarire- primarul nostru, mare presedinte de organizatile liberala (!) omul ale caror modele de gandire politica sunt, sau cel putin erau, la modul declarativ, nimeni altii decat bratienii!
"conceptul pe care eu il sustin este ca serviciile municipale, care sunt servicii monopoliste in cea mai mare parte dintre ele, trebuie asigurate de catre Primarie sau de catre o companie de tip public", spune primarul Oradiei. da', zic si eu!, cine zice asta? cred ca, din principiu, un liberal ar trebui sa respinga orice forma de monopol, cu atat mai mult un monopol de stat. mai mult, un adevarat liberal ar trebui sa caute si sa gaseasca solutii... liberale, antimonopoliste, care sa sustina principiile unei piete libere, active. acesta e, sa spunem, un mod mult mai potrivit de a sustine economia locala, mai potrivit chiar decat "tarcurile" industriale, un concept devenit deja usor desuet. dar de la cine sa ceri? politicienii nostri sunt exceptionali practicieni ai formelor fara fond, juri ca sunt toti, sau aproape toti, comunisti si securisti, anume infiltrati in partide ca sa compromita tot ce inseamna doctrina politica, sa ne imbete de cap, ca sa nu mai stim deosebi stanga de dreapta, binele de rau si sa nici nu mai stim de ce si cu cine votam?! apoi tot "iubitii nostrii conducatori" sunt cei care se mira ca nu merg oamenii sa-i voteze.
revenind la personajul nostru, lup in haina de oaie, una si mai si! cititi si va cruciti, sau va rositi de manie, mirare... "TEORIA CA STATUL ESTE CEL MAI PROST ADMINISTRATOR NU ESTE REALA". fie si numai pentru afirmatia asta, un partid liberal, sanatos la minte, l-ar exclude pe Ilie Bolojan din randurile sale. uite cum vine domnia sa si arunca la cos, fara nicio jena, veacuri de gandire politica liberala! halucinant! Ilie Bolojan si-ar gasi oricand un loc de frunte in PSD, da' tot se poate considera ghinionist fiindca la PSM s-a tras oblonul.
ca sa fie clar cum stam cu teoria si practica liberalismului, primaria lui Bolojan vine si incredinteaza finalizarea lucrarilor la celebrul pod Macio unei firme, prin negociere directa. o bagatela de 1,3 milioane de euro, dati - absolut intamplator - unui alt stalp al dreptei locale, presedintele PDL, Gavrila Ghilea!
hai sa facem si o socoteala. la inceput au zis ca podul, gandit si el de Bolojan, va costa 1,7milioane de euro. apoi au spus ca lucrarile deja facute ating valoarea de noua sute de mii. acum mai dau 1,3 milioane. una peste alta, rezulta ca "opera" a ajuns sa coste cat, cred, ca nu face, 2.200.000 euro. la banii astia mai adaugati "gaura" de vreo 500.000 de euro pe care i-au lasat-o cadou primarului partenerii sai de incredere care si-au luat jucariile de la pod si dusi au fost.
"mandar corabia, vrednic carmaciul...".
luni, 28 aprilie 2014
sange pe mansete
suntem o minoritate care indragim cainii. poate suntem niste naivi care cred ca aceste animale sunt mai bune decat oamenii. da, si cainii fac victime. dar cati oameni au cazut ucisi de semenii lor? si cati caini au murit pentru oameni, aparandu-i, servindu-i sau pur si simplu fiindca "fiinta superioara" nu mai gasea loc pentru cel caruia cartile ii mai spun, ipocrit zic eu, cel mai bun prieten al omului.
dar numai omul isi ucide prietenul, cainii nu fac asta. asta e motivul pentru care, adesea, cand ii vad, prin ziare sau pe la televizor, pe Ilie Bolojan sau Liviu Andrica imi imaginez ca hainele lor impecabile sunt patate cu sange. mansetele camasilor lor scrobite sunt rosii, pana la coate, de sange nevinovat. dar pe domniile lor aceasta oribila plasmuire nu-i stanjeneste catusi de putin.
Oradea a ajuns un oras guvernat prin minciuna. azi ni se promite marea cu sarea si, pana la urma, ramanem cu cat binevoieste sa faca stapanirea. uite, de exemplu, dealul Ciuperca sau parcul Salca. ce-a ramas din grandioasele proiecte cu care se lauda, acum un an, administratia? si asta nu e tot, primarul si fidelul sau locotenent de la sefia ADP mint sau, mai precis, potrivesc realitatea dupa interesele lor. asa o fi cand te crezi seful absolut al unui oras, capeti puteri demiurgice iar realitatii nu-i ramane decat sa isi potriveasca pasul dupa tine. (?)
reprezentantii unei societati de protectie a animalelor au facut, zilele acestea, o vizita la adapostul canin gestionat de Primaria Oradiei. si ce au aflat? acolo, se munceste in ritm sustinut la eutanasirea cainilor fara stapan. halal adapost, ce te trimite la moarte! jumatate din caini au disparut deja. asta in ciuda asigurarilor venite din partea administratiei, conform carora urmau sa fie ucisi doar cainii bolnavi si aceasta numai in cazul in care numarul "chiriasilor" din adapost depaseste posibilitatile de cazare.
daca e sa luam de bune spusele activistilor pentru protectia animalelor, chiar seful adapostului i-a contrazis pe reprezentantii administratiei locale, confirmand ca "masacrul" este in toi si se desfasoara conform planificarii. surse din administratie spun chiar ca primarul Ilie Bolojan ar fi trasat ordine clare pentru reducerea la minim a cheltuielilor legate de intretinerea adapostului. asta inseamnand, de fapt, sacrificarea tuturor cainilor fara stapan, in termen de 14 zile de la internarea lor. culmea, cea mai recenta declaratie, in care se afirma textual ca animalele fara stapan din adapostul canin nu vor fi ucise, dateaza din 22.04.2014, adica tocmai din zilele in care "taierea" era in toi!
pana si procurorii constata ca administratia oradeana se comporta "inuman" cu cainii fara stapan. si totusi, Liviu Andrica, directorul APD, spune ca "nu se pune problema eutanasierii". poate e chiar sincer. fiindca modul in care sunt tratati cainii in adapostul pe care il gestioneaza nici eutanasiere nu se poate numi!
chiar si-a imaginat cineva ca Ilie Bolojan o sa dea dovada, acum, in ceasul al XII-lea, de compasiune fata de betii catei? tocmai acum, cand viata si moartea acestor animale, lipsite de aparare, e la discretia sa?! acesti doi indivizi, carora eu ma feresc sa le spun oameni, poate oameni politici li s-ar potrivi, dar asta e alta categorie de fiare, au sange inchegat pe mansete si pe la coltul unghiilor. sa nu va mirati ca, daca va vor strange vreodata mana, in jur se va lasa parca miros de moarte!
dar numai omul isi ucide prietenul, cainii nu fac asta. asta e motivul pentru care, adesea, cand ii vad, prin ziare sau pe la televizor, pe Ilie Bolojan sau Liviu Andrica imi imaginez ca hainele lor impecabile sunt patate cu sange. mansetele camasilor lor scrobite sunt rosii, pana la coate, de sange nevinovat. dar pe domniile lor aceasta oribila plasmuire nu-i stanjeneste catusi de putin.
Oradea a ajuns un oras guvernat prin minciuna. azi ni se promite marea cu sarea si, pana la urma, ramanem cu cat binevoieste sa faca stapanirea. uite, de exemplu, dealul Ciuperca sau parcul Salca. ce-a ramas din grandioasele proiecte cu care se lauda, acum un an, administratia? si asta nu e tot, primarul si fidelul sau locotenent de la sefia ADP mint sau, mai precis, potrivesc realitatea dupa interesele lor. asa o fi cand te crezi seful absolut al unui oras, capeti puteri demiurgice iar realitatii nu-i ramane decat sa isi potriveasca pasul dupa tine. (?)
reprezentantii unei societati de protectie a animalelor au facut, zilele acestea, o vizita la adapostul canin gestionat de Primaria Oradiei. si ce au aflat? acolo, se munceste in ritm sustinut la eutanasirea cainilor fara stapan. halal adapost, ce te trimite la moarte! jumatate din caini au disparut deja. asta in ciuda asigurarilor venite din partea administratiei, conform carora urmau sa fie ucisi doar cainii bolnavi si aceasta numai in cazul in care numarul "chiriasilor" din adapost depaseste posibilitatile de cazare.
daca e sa luam de bune spusele activistilor pentru protectia animalelor, chiar seful adapostului i-a contrazis pe reprezentantii administratiei locale, confirmand ca "masacrul" este in toi si se desfasoara conform planificarii. surse din administratie spun chiar ca primarul Ilie Bolojan ar fi trasat ordine clare pentru reducerea la minim a cheltuielilor legate de intretinerea adapostului. asta inseamnand, de fapt, sacrificarea tuturor cainilor fara stapan, in termen de 14 zile de la internarea lor. culmea, cea mai recenta declaratie, in care se afirma textual ca animalele fara stapan din adapostul canin nu vor fi ucise, dateaza din 22.04.2014, adica tocmai din zilele in care "taierea" era in toi!
pana si procurorii constata ca administratia oradeana se comporta "inuman" cu cainii fara stapan. si totusi, Liviu Andrica, directorul APD, spune ca "nu se pune problema eutanasierii". poate e chiar sincer. fiindca modul in care sunt tratati cainii in adapostul pe care il gestioneaza nici eutanasiere nu se poate numi!
chiar si-a imaginat cineva ca Ilie Bolojan o sa dea dovada, acum, in ceasul al XII-lea, de compasiune fata de betii catei? tocmai acum, cand viata si moartea acestor animale, lipsite de aparare, e la discretia sa?! acesti doi indivizi, carora eu ma feresc sa le spun oameni, poate oameni politici li s-ar potrivi, dar asta e alta categorie de fiare, au sange inchegat pe mansete si pe la coltul unghiilor. sa nu va mirati ca, daca va vor strange vreodata mana, in jur se va lasa parca miros de moarte!
marți, 22 aprilie 2014
"la trecutu-ti mare..."
... jalnic viitor!
n-am vrut sa stric sarbatorile nimanui. nici Invierea, nici ziua Oradiei, nici tihna mea, nici a domniilor voastre.
dar acum, ca au cam trecut toate, nu-mi pot stapani expresia unei oarecare mirari.
in cinstea eliberarii Oradiei, Consiliul Judetean Bihor a "ridicat" la rangul de cetateni de onoare ai judetului nostru patru figuri istorice ale veacului ce a trecut. indiscutabile personalitati, discutabila decizie.
titlul de cetatean de onoare "post-mortem" este, in fapt, o pervertire, un soi de deturnare a ideii de la sensul initial al acesteia. regula spune ca, la inceputuri, calitatea de cetatean de onoare venea, impreuna cu prestigiul public recunoscut celui in cauza, in viata, si cu oarece drepturi concrete, de la decoratii, la unele - modeste - avantaje materiale. din acest motiv, intr-o interpretare stricta, acordarea unui astfel de titlu cu caracter postum este un gest fara subiect, practicarea unui ritual simbolic lipsit de continut, un soi de sut in gol.
Mosoiu, Ciordas, Bolcas, Rimler... sunt beneficiarii unei distinctii care, vai!, nu-i incalzeste. va puteti imagina ce ridicole scene de panica s-ar fi petrecut in sala de sedinte a CJ Bihor daca spectrul unuia dintre acesti ilustri inaintasi ar fi venit, de dincolo, sa-si ridice personal diploma? mama, ce s-ar mai fi izmenit "eroii" zilelor noastre!
ca sa nu dea nastere unor polemici politice, pe care - iata - nici nu le pot evita!, politicienii de astazi apeleaza adeseori la astfel de solutii, bune "ca apa sfintita". ei uita ca, fara curaj, nu faci nimic, nici macr in politica. si politicienii zilelor noastre nu vor sa stie ca, daca s-ar fi comportat asemeni lor, cei pe care azi ii laudam, ar fi ramas cel mult niste ilustri anonimi.
dar, vorba aia, n-ai cu cine! administratia judetului Bihor are varsta, dar nu are vana...
avem personalitati, insa nu avem curajul sa le recunoastem. deci, e ca si cum nu le-am avea. una din dramele Romaniei zilelor noastre e aceea ca onoram si recunoastem valorile abia atunci cand nu mai sunt printre noi.
va amintiti ce cuvinte mari spunea Ion Iliescu la moartea lui Cornelui Coposu?
PS ma tem ca m-am cam grabit cu lauda picturilor (re)instalate in Sala Mare a Primariei Oradea. oare numai mie imi par "pasuniste". cel putin aceea care invoca momentul eliberarii Oradiei arata de parca ar fi fost copiata din volumul de "Povestiri istorice", o carte pentru ciclul primar.
n-am vrut sa stric sarbatorile nimanui. nici Invierea, nici ziua Oradiei, nici tihna mea, nici a domniilor voastre.
dar acum, ca au cam trecut toate, nu-mi pot stapani expresia unei oarecare mirari.
in cinstea eliberarii Oradiei, Consiliul Judetean Bihor a "ridicat" la rangul de cetateni de onoare ai judetului nostru patru figuri istorice ale veacului ce a trecut. indiscutabile personalitati, discutabila decizie.
titlul de cetatean de onoare "post-mortem" este, in fapt, o pervertire, un soi de deturnare a ideii de la sensul initial al acesteia. regula spune ca, la inceputuri, calitatea de cetatean de onoare venea, impreuna cu prestigiul public recunoscut celui in cauza, in viata, si cu oarece drepturi concrete, de la decoratii, la unele - modeste - avantaje materiale. din acest motiv, intr-o interpretare stricta, acordarea unui astfel de titlu cu caracter postum este un gest fara subiect, practicarea unui ritual simbolic lipsit de continut, un soi de sut in gol.
Mosoiu, Ciordas, Bolcas, Rimler... sunt beneficiarii unei distinctii care, vai!, nu-i incalzeste. va puteti imagina ce ridicole scene de panica s-ar fi petrecut in sala de sedinte a CJ Bihor daca spectrul unuia dintre acesti ilustri inaintasi ar fi venit, de dincolo, sa-si ridice personal diploma? mama, ce s-ar mai fi izmenit "eroii" zilelor noastre!
ca sa nu dea nastere unor polemici politice, pe care - iata - nici nu le pot evita!, politicienii de astazi apeleaza adeseori la astfel de solutii, bune "ca apa sfintita". ei uita ca, fara curaj, nu faci nimic, nici macr in politica. si politicienii zilelor noastre nu vor sa stie ca, daca s-ar fi comportat asemeni lor, cei pe care azi ii laudam, ar fi ramas cel mult niste ilustri anonimi.
dar, vorba aia, n-ai cu cine! administratia judetului Bihor are varsta, dar nu are vana...
avem personalitati, insa nu avem curajul sa le recunoastem. deci, e ca si cum nu le-am avea. una din dramele Romaniei zilelor noastre e aceea ca onoram si recunoastem valorile abia atunci cand nu mai sunt printre noi.
va amintiti ce cuvinte mari spunea Ion Iliescu la moartea lui Cornelui Coposu?
PS ma tem ca m-am cam grabit cu lauda picturilor (re)instalate in Sala Mare a Primariei Oradea. oare numai mie imi par "pasuniste". cel putin aceea care invoca momentul eliberarii Oradiei arata de parca ar fi fost copiata din volumul de "Povestiri istorice", o carte pentru ciclul primar.
vineri, 18 aprilie 2014
marsavie si extaz
oameni buni, e Vinerea Mare, deci e sarbatoare.
mi-am propus si chiar am cautat resurse interne in acest sens, mi-am propus, deci, sa-l laud pe primarul Ilie Bolojan. in ciuda celor care ma judeca dupa aparente, nu duc un razboi personal impotriva sa. pur si simplu nu cred ca avem nimic de impartit, facem parte din doua lumi atat de diferite incat nici macar tangente nu cred ca sunt. pe de alta parte, cred ca rolul "ziaristului", al blogger-ului in cazul de fata, nu este acela de a lustrui statuile celor puternici. politicienii nu trebuie laudati fiindca fac ceea ce trebuie sa faca, pentru asta sunt platiti, si inca bine platiti. in plus, de cele mai multe ori fac, oricum, mult mai putin decat au promis... dar sa revin.
Ilie Bolojan merita felicitari pentru demersul de a readuce sala mare a Primariei la forma si splendoarea sa de altadata. iata o initiativa, indiscutabil, laudabila. cred ca asa are trebui tratate si Piata Unirii ori Cetatea. un prim pas s-a facut chiar azi in acest sens, (re)amplasarea celor doua picturi monumentale in sala Traian Mosoiu. este un demers cu valoare simbolica speciala. gestul poate fi interpretat ca un semn ca trecutul, predominant maghiar, poate coexista cu prezentul, romanesc, in buna pace si armonie, azi si in viitor. la fel, ideea de a reda salii de sedinte stralucirea sa initiala, indica respect pentru trecut si viziune de viitor. nu o spun prea des, pentru astea, imi scot palaria, domnule primar!
ei, da' pana aici... cu tamaierea! pentru cele ce urmeaza, o serie de concluzii la dezvaluirile facute de conservatorul Dorin Corches, primarul nostru merita un sut in dos, cate unul din partea a 190.000 de oradeni!
Ilie Bolojan ne-a mintit.
stiindu-se cu musca pe caciula, in afacerea amenzii de 33 de milioane de euro, a incercat s-o suceasca precum la Ploiesti, dand vina pe ministrul udemerist, pe "agenturili" politice... intr-un cuvant, putea fi vinovat oricine, si tata!, numai el nu. tactia si atitudinea asta nu sunt noi. doar el e mai presus de orice vina, pata, prihana si banuiala. una peste alta pentru minciuna asta, cusuta cu ata alba de primar, si descusuta, negru pe alb, de Ministerul Mediului, in orice tara care pune pret pe onoare, ar fi sinonima cu un rasunator sfarsit de cariera politica.
s-a plans Ilie Bolojan ca Ministerul n-a oferit CETasistenta necesara in chestiunea certificatelor verzi, rascumparate a treia zi dupa scripturi! iata ca vine MM si arata ca a scris catre CET de trei ori: 28 februarie, 26 si 29 aprilie.
alta facatura! cica CET ar fi finalizat, in ultima zi, procedura de rascumparare. Ministerul Mediului ii invata pe vajnicii nostri alesi si pe numitii lor la conducerea CET ca actiunea se considera incheiata odata cu aparitia notificarii <<completed>>, adica dupa circa 26 de ore de la initierea operatiunii. deci si "povestea" nevinovatiei lor, cei care s-ar fi incadrat in termen, insa au de suferit din pricini politice inventate de minister pica. "minciunica"!
peste toate astea, aflam ca citez, "primarul primeste informari periodice de la CET, care i se subordoneaza", deci, nu se poate exonera nicicum de raspundere, spunand ca n-ar fi stiut de amenda care ne paste. mai mult, chiar daca am lua de buna explicatia edilului, ea nu poate sa reprezinte o scuza. in pozitia domniei sale, cea de cap al administratiei locale, "nu am stiut", n-are nici macar valoarea unei cepe degerate.
din raspunsul primit de MM de la Comisia Europeana reiese, cat se poate de limpede, ca orice proces, care eventual ne-ar putea salva de la plata amenzii, este lipsit de obiect. e, deci, cat se poate de clar, vina apartine celor care conduc Oradea.
este evident pentru oricine vrea sa vada ca, incercand sa se spele pe maini de orice responsabilitate, primarul Bolojan s-a facut de ras. asta pentru ca, se stie din mosi stramosi, "minciuna are picioare scurte"...
ce am mai aflat de la MM? ca primarul nostru a incercat sa speculeze la bursa certificatelor verzi si chiar a reusit, la un moment dat, sa faca doi lei din certificatele cumparate la juma' de pret. dar, pe cale de consecinta, daca primarul si-a asumat "succesul" financiar legat de acest joc speculativ, si a facut-o!, este obligat sa isi asume - personal - si raspunderea pentru ratarea termenului de rascumparare, fiindca el e cel care a tras de timp, pentru a revinde cat mai avantajos aceste certificate. c'asa-i la bursa!
o zice si Dorin Corches, verde'n fata "vina pentru amenda de 33,4 milioane de euro apartine in totalitate administratiei publice locale", parca orice alte comentarii sunt de prisos. totusi, as subscrie la mirarea conservatorului care se intreaba cum se face ca politicienii locali nu exploateaza un subiect atat de consistent? sunt prosti ori indolenti sau, poate, in cine stie ce cardasii dubioase cu Jupanu'. alte explicatii, teoretice, nu exista.
evident, si omul PC urmareste tinte politice, dar macar nu tace'n cucuruz. e greu de crezut ca Dorin Corches isi inchipuie cumva ca, sub flamura conservatorare, ar putea ajunge primar al Oradiei, chiar daca Bolojan n-o mai candida. parca mai degraba, fostul pedelist, actioneaza ca si un brat inarmat al PSD-ului, fratele mai mare si mai bun al PC, fragezindu-l, cu fiecare ocazie, pe teapanul nostru primar. social-democratii nu-si asuma decat ocazional asemenea sarje politice, fiindca au tot interesul sa-l tina cat mai mult in functie, la primarie, pe viceprimarul Ovidiu Muresan.
si, ca sa inchid cercul, inapoi la concluzii! Ilie Bolojan ne-a mintit fara pic de rusine atunci cand, incercand sa dea vina pe altii pentru amenda de 33 de milioane de euro, a spus ca Ministerul Mediului ne-a tratat "partinitor si neprofesionist". cu acelasi tupeu, primarul zice azi ca amenda e o nimica toata, ca oricum CET nu are de unde plati, fiind falimentar. bine ar fi ca, macar de data asta, primarul sa fi spus adevarul!
tuturor celor care au avut rabdarea sa ma citeasca, acum si de-a lungul ultimelor luni, le doresc Sarbatori fericite! credeti, Hristos a inviat!
mi-am propus si chiar am cautat resurse interne in acest sens, mi-am propus, deci, sa-l laud pe primarul Ilie Bolojan. in ciuda celor care ma judeca dupa aparente, nu duc un razboi personal impotriva sa. pur si simplu nu cred ca avem nimic de impartit, facem parte din doua lumi atat de diferite incat nici macar tangente nu cred ca sunt. pe de alta parte, cred ca rolul "ziaristului", al blogger-ului in cazul de fata, nu este acela de a lustrui statuile celor puternici. politicienii nu trebuie laudati fiindca fac ceea ce trebuie sa faca, pentru asta sunt platiti, si inca bine platiti. in plus, de cele mai multe ori fac, oricum, mult mai putin decat au promis... dar sa revin.
Ilie Bolojan merita felicitari pentru demersul de a readuce sala mare a Primariei la forma si splendoarea sa de altadata. iata o initiativa, indiscutabil, laudabila. cred ca asa are trebui tratate si Piata Unirii ori Cetatea. un prim pas s-a facut chiar azi in acest sens, (re)amplasarea celor doua picturi monumentale in sala Traian Mosoiu. este un demers cu valoare simbolica speciala. gestul poate fi interpretat ca un semn ca trecutul, predominant maghiar, poate coexista cu prezentul, romanesc, in buna pace si armonie, azi si in viitor. la fel, ideea de a reda salii de sedinte stralucirea sa initiala, indica respect pentru trecut si viziune de viitor. nu o spun prea des, pentru astea, imi scot palaria, domnule primar!
ei, da' pana aici... cu tamaierea! pentru cele ce urmeaza, o serie de concluzii la dezvaluirile facute de conservatorul Dorin Corches, primarul nostru merita un sut in dos, cate unul din partea a 190.000 de oradeni!
Ilie Bolojan ne-a mintit.
stiindu-se cu musca pe caciula, in afacerea amenzii de 33 de milioane de euro, a incercat s-o suceasca precum la Ploiesti, dand vina pe ministrul udemerist, pe "agenturili" politice... intr-un cuvant, putea fi vinovat oricine, si tata!, numai el nu. tactia si atitudinea asta nu sunt noi. doar el e mai presus de orice vina, pata, prihana si banuiala. una peste alta pentru minciuna asta, cusuta cu ata alba de primar, si descusuta, negru pe alb, de Ministerul Mediului, in orice tara care pune pret pe onoare, ar fi sinonima cu un rasunator sfarsit de cariera politica.
s-a plans Ilie Bolojan ca Ministerul n-a oferit CETasistenta necesara in chestiunea certificatelor verzi, rascumparate a treia zi dupa scripturi! iata ca vine MM si arata ca a scris catre CET de trei ori: 28 februarie, 26 si 29 aprilie.
alta facatura! cica CET ar fi finalizat, in ultima zi, procedura de rascumparare. Ministerul Mediului ii invata pe vajnicii nostri alesi si pe numitii lor la conducerea CET ca actiunea se considera incheiata odata cu aparitia notificarii <<completed>>, adica dupa circa 26 de ore de la initierea operatiunii. deci si "povestea" nevinovatiei lor, cei care s-ar fi incadrat in termen, insa au de suferit din pricini politice inventate de minister pica. "minciunica"!
peste toate astea, aflam ca citez, "primarul primeste informari periodice de la CET, care i se subordoneaza", deci, nu se poate exonera nicicum de raspundere, spunand ca n-ar fi stiut de amenda care ne paste. mai mult, chiar daca am lua de buna explicatia edilului, ea nu poate sa reprezinte o scuza. in pozitia domniei sale, cea de cap al administratiei locale, "nu am stiut", n-are nici macar valoarea unei cepe degerate.
din raspunsul primit de MM de la Comisia Europeana reiese, cat se poate de limpede, ca orice proces, care eventual ne-ar putea salva de la plata amenzii, este lipsit de obiect. e, deci, cat se poate de clar, vina apartine celor care conduc Oradea.
este evident pentru oricine vrea sa vada ca, incercand sa se spele pe maini de orice responsabilitate, primarul Bolojan s-a facut de ras. asta pentru ca, se stie din mosi stramosi, "minciuna are picioare scurte"...
ce am mai aflat de la MM? ca primarul nostru a incercat sa speculeze la bursa certificatelor verzi si chiar a reusit, la un moment dat, sa faca doi lei din certificatele cumparate la juma' de pret. dar, pe cale de consecinta, daca primarul si-a asumat "succesul" financiar legat de acest joc speculativ, si a facut-o!, este obligat sa isi asume - personal - si raspunderea pentru ratarea termenului de rascumparare, fiindca el e cel care a tras de timp, pentru a revinde cat mai avantajos aceste certificate. c'asa-i la bursa!
o zice si Dorin Corches, verde'n fata "vina pentru amenda de 33,4 milioane de euro apartine in totalitate administratiei publice locale", parca orice alte comentarii sunt de prisos. totusi, as subscrie la mirarea conservatorului care se intreaba cum se face ca politicienii locali nu exploateaza un subiect atat de consistent? sunt prosti ori indolenti sau, poate, in cine stie ce cardasii dubioase cu Jupanu'. alte explicatii, teoretice, nu exista.
evident, si omul PC urmareste tinte politice, dar macar nu tace'n cucuruz. e greu de crezut ca Dorin Corches isi inchipuie cumva ca, sub flamura conservatorare, ar putea ajunge primar al Oradiei, chiar daca Bolojan n-o mai candida. parca mai degraba, fostul pedelist, actioneaza ca si un brat inarmat al PSD-ului, fratele mai mare si mai bun al PC, fragezindu-l, cu fiecare ocazie, pe teapanul nostru primar. social-democratii nu-si asuma decat ocazional asemenea sarje politice, fiindca au tot interesul sa-l tina cat mai mult in functie, la primarie, pe viceprimarul Ovidiu Muresan.
si, ca sa inchid cercul, inapoi la concluzii! Ilie Bolojan ne-a mintit fara pic de rusine atunci cand, incercand sa dea vina pe altii pentru amenda de 33 de milioane de euro, a spus ca Ministerul Mediului ne-a tratat "partinitor si neprofesionist". cu acelasi tupeu, primarul zice azi ca amenda e o nimica toata, ca oricum CET nu are de unde plati, fiind falimentar. bine ar fi ca, macar de data asta, primarul sa fi spus adevarul!
tuturor celor care au avut rabdarea sa ma citeasca, acum si de-a lungul ultimelor luni, le doresc Sarbatori fericite! credeti, Hristos a inviat!
joi, 17 aprilie 2014
vitrine mate
... sau moarte?
onor administratia Oradiei a propus si alesii nostri au decis. s-a dat ordin ca toate vitrinele din oras sa fie dezvelite de autocolante.
nimic rau, pana aici. dar ce a ramas? geamuri murdare, sticle zgariate, reclame cojite doar partial... o idee ce parea onorabila a esuat lamentabil, ca sa nu zic mizerabil.
azi, nu sunt putine vitrinele dincolo de care trecatorii pot sa admire dosuri de rafturi murdare, pline de praf si panze de paianjeni. ceea ce se vede acum prin multe dintre vitrinele magazinelor oradene nu e deloc estetic. ba mai mult, as spune ca situatia actuala e chiar departe de "inesteticul" colantelor de alta data. asta ca sa nu mai pomenesc de faptul ca, iarasi, "legea" a fost aplicata fara pic de discernamant. aud ca s-au dat amenzi si pentru un intreg geam acoperit cu folie colorata dar si pentru cate o floare sau un nume de firma, lasat acolo ca sa stie onorata clientela in ce fel de bold se baga...
paradoxal, legea ii obliga pe unii comercianti sa isi dezveleasca vitrinele, in vreme ce altii (sex-shopuri, case de amanet etc.) sunt obligati la discretie. aceste magazine au in continuare vitrinele acoperite de folii, mate, colorate, provocatoare... deci, s-ar putea spune ca "fenomenul" la care se referea primarul Ilie Bolojan n-a fost eradicat. poate, cel mult, "specializat". in plus, si de data asta unii au fost mai egali decat altii. adica sunt magazine care si-au "belit" vitrinele si altele carora obligatia aceasta le-a fost trecuta cu vederea.
masura ar fi fost justificata si salutara, zic eu, daca s-ar fi referit si aplicat numai spatiilor comerciale sau de servicii din zona centrala. in cartiere, autocolantele, mai aduceau parca un strop de culoare printre blocurile gri si atat de asemanatoare intre ele.
se putea si mai bine. una s-a vrut alta s-a... putut!
onor administratia Oradiei a propus si alesii nostri au decis. s-a dat ordin ca toate vitrinele din oras sa fie dezvelite de autocolante.
nimic rau, pana aici. dar ce a ramas? geamuri murdare, sticle zgariate, reclame cojite doar partial... o idee ce parea onorabila a esuat lamentabil, ca sa nu zic mizerabil.
azi, nu sunt putine vitrinele dincolo de care trecatorii pot sa admire dosuri de rafturi murdare, pline de praf si panze de paianjeni. ceea ce se vede acum prin multe dintre vitrinele magazinelor oradene nu e deloc estetic. ba mai mult, as spune ca situatia actuala e chiar departe de "inesteticul" colantelor de alta data. asta ca sa nu mai pomenesc de faptul ca, iarasi, "legea" a fost aplicata fara pic de discernamant. aud ca s-au dat amenzi si pentru un intreg geam acoperit cu folie colorata dar si pentru cate o floare sau un nume de firma, lasat acolo ca sa stie onorata clientela in ce fel de bold se baga...
paradoxal, legea ii obliga pe unii comercianti sa isi dezveleasca vitrinele, in vreme ce altii (sex-shopuri, case de amanet etc.) sunt obligati la discretie. aceste magazine au in continuare vitrinele acoperite de folii, mate, colorate, provocatoare... deci, s-ar putea spune ca "fenomenul" la care se referea primarul Ilie Bolojan n-a fost eradicat. poate, cel mult, "specializat". in plus, si de data asta unii au fost mai egali decat altii. adica sunt magazine care si-au "belit" vitrinele si altele carora obligatia aceasta le-a fost trecuta cu vederea.
masura ar fi fost justificata si salutara, zic eu, daca s-ar fi referit si aplicat numai spatiilor comerciale sau de servicii din zona centrala. in cartiere, autocolantele, mai aduceau parca un strop de culoare printre blocurile gri si atat de asemanatoare intre ele.
se putea si mai bine. una s-a vrut alta s-a... putut!
miercuri, 16 aprilie 2014
amnistie la amnezie!
e deja practica la ordinea zilei. fiindca politicienii romani ne cred prosti, inzestrati cu o memorie de rame, orice proiect ce contravine pana si celor mai elementare interese ale cetatenilor nu merge la cos. e doar pus de o parte, pentru o vreme. apoi, cel mult, cosmetizat putin, ne este iar varat pe gat.
asta arata ca alesii nostri au idei putine, dar fixe. precum le este si clientela de curte. asa se intampla, in aceste zile, cu proiectul legii amnistiei si, la Oradea, cu cel al "modernizarii" Pietei Unirii. ma, specialistilor, ce fel de modernizare e asta, care nici nu armonizeaza locul cu trecutul cladirilor istorice din jur si nici nu schimba - Doamne fereste! - perspectiva? cateva zeci de milioane de lei pentru a face Centrul varza?!
gata, ne-a trecut revolta?! nu ne mai pasa ca Primaria scoate "lucrarea" la licitatie? ce-i, vin Sarbatorile si visul la chiolhan si beutura ne-a amortit toate simturile, gandurile, ba chiar si bunul simt?! nu vede nimeni sau vad multi si se tem sa zica? proiectul "cosmetizat" al Pietei Unirii nu face din acest spatiu nici zona "de larga respiratie urbanisitica", pe care o propunea primarul Ilie Bolojan, nici bijuteria despre care vorbeste viceprimarul Mircea Malan, nici locul de distractie, propus de un arhitect atat de important incat am si uitat cum il cheama. sunteti varza, domnilor! pentru noi, cea mai scumpa varza!
pai, ce beeeep au facut? au scos obeliscul. mare fapta de vitejie! ma intreb, or fi folosit radiera? asta, dupa standardele celor ce conduc astazi orasul, se numeste compromis.
sulele lui Bolojan, artezienele de la colturi adica, au devenit mormolocii lui Malan. aceeasi potrivire arhitecturala, aceeasi "mare" valoare artistica.
statia de tramvai, asa cum apare ea in proiect, arata ca o cutie de conserve picata din bocceluta unui extraterestru. colac peste pupaza, troaca obtureaza aproape total perspectiva celor ce vin, spre Piata, de pe podul Ferdinand. cum ramane cu comparatia aia: Sibiu, Brasov... dom' primar? unde ati vazut acolo asa ceva?
la un lucru tot n-a renuntat Primaria, ca asta stie sa faca mai bine. taie toti copacii! si apoi pune altii. pe bani, desigur. da' eu tot vin sa intreb, liberalii de azi nu sunt tot aia care, acum sase ani, se luau de gat cu primarul Groza, de dragul pomilor din Piata Unirii? uite ca eu n-am memorie de rama! si ar mai fi ceva. cand ar trebui sa-l cred pe Ilie Bolojan: cand spunea ca arborii "ascund" cladirile istorice din centrul Oradiei sau acum, cand s-a razgandit si zice ca e nevoie de copaci ca sa nu ne bata soarele-n cap? uite ca eu imi mai pun intrebari!
una peste alta, constat un salt calitativ cu adevarat impresionant, noul proiect a coborat locul, de la stadiul de aeroport, la cel de heliport. mai mic, dar mai suplu... cel putin asta imi sugereaza mie "circul", din inima pietei. arena, oricum ai masura-o, cu privirea sau cu pasul, va fi prea mica pentru a gazdui manifestari artistice de larga participare populara.
bancile, asa cum arata in proiectul actual, sugereaza o nesfarsire de gratii. cum s-ar zice, din dreapta puscarie, din stanga temnita... unele corpuri de iluminat aduc cu niste spanzuratori, altele cu furcile supliciilor medievale. sumbra simbolistica. aviz amatorilor... sau poate carcotasilor?
ce-mi mai lipseste mie din acest briliant proiect sunt camerele de supraveghere. de ce n-a catadicsit Primaria sa indice si locurile unde intentioneaza sa amplaseze obiectivele urmarire? macar sa ne stim in siguranta...
una peste alta, 2,8 milioane de lei, numai contributia noastra. pentru ce? pentru atata deranj? pentru atata prostie? pentru nimic, mai nimic.
asta arata ca alesii nostri au idei putine, dar fixe. precum le este si clientela de curte. asa se intampla, in aceste zile, cu proiectul legii amnistiei si, la Oradea, cu cel al "modernizarii" Pietei Unirii. ma, specialistilor, ce fel de modernizare e asta, care nici nu armonizeaza locul cu trecutul cladirilor istorice din jur si nici nu schimba - Doamne fereste! - perspectiva? cateva zeci de milioane de lei pentru a face Centrul varza?!
gata, ne-a trecut revolta?! nu ne mai pasa ca Primaria scoate "lucrarea" la licitatie? ce-i, vin Sarbatorile si visul la chiolhan si beutura ne-a amortit toate simturile, gandurile, ba chiar si bunul simt?! nu vede nimeni sau vad multi si se tem sa zica? proiectul "cosmetizat" al Pietei Unirii nu face din acest spatiu nici zona "de larga respiratie urbanisitica", pe care o propunea primarul Ilie Bolojan, nici bijuteria despre care vorbeste viceprimarul Mircea Malan, nici locul de distractie, propus de un arhitect atat de important incat am si uitat cum il cheama. sunteti varza, domnilor! pentru noi, cea mai scumpa varza!
pai, ce beeeep au facut? au scos obeliscul. mare fapta de vitejie! ma intreb, or fi folosit radiera? asta, dupa standardele celor ce conduc astazi orasul, se numeste compromis.
sulele lui Bolojan, artezienele de la colturi adica, au devenit mormolocii lui Malan. aceeasi potrivire arhitecturala, aceeasi "mare" valoare artistica.
statia de tramvai, asa cum apare ea in proiect, arata ca o cutie de conserve picata din bocceluta unui extraterestru. colac peste pupaza, troaca obtureaza aproape total perspectiva celor ce vin, spre Piata, de pe podul Ferdinand. cum ramane cu comparatia aia: Sibiu, Brasov... dom' primar? unde ati vazut acolo asa ceva?
la un lucru tot n-a renuntat Primaria, ca asta stie sa faca mai bine. taie toti copacii! si apoi pune altii. pe bani, desigur. da' eu tot vin sa intreb, liberalii de azi nu sunt tot aia care, acum sase ani, se luau de gat cu primarul Groza, de dragul pomilor din Piata Unirii? uite ca eu n-am memorie de rama! si ar mai fi ceva. cand ar trebui sa-l cred pe Ilie Bolojan: cand spunea ca arborii "ascund" cladirile istorice din centrul Oradiei sau acum, cand s-a razgandit si zice ca e nevoie de copaci ca sa nu ne bata soarele-n cap? uite ca eu imi mai pun intrebari!
una peste alta, constat un salt calitativ cu adevarat impresionant, noul proiect a coborat locul, de la stadiul de aeroport, la cel de heliport. mai mic, dar mai suplu... cel putin asta imi sugereaza mie "circul", din inima pietei. arena, oricum ai masura-o, cu privirea sau cu pasul, va fi prea mica pentru a gazdui manifestari artistice de larga participare populara.
bancile, asa cum arata in proiectul actual, sugereaza o nesfarsire de gratii. cum s-ar zice, din dreapta puscarie, din stanga temnita... unele corpuri de iluminat aduc cu niste spanzuratori, altele cu furcile supliciilor medievale. sumbra simbolistica. aviz amatorilor... sau poate carcotasilor?
ce-mi mai lipseste mie din acest briliant proiect sunt camerele de supraveghere. de ce n-a catadicsit Primaria sa indice si locurile unde intentioneaza sa amplaseze obiectivele urmarire? macar sa ne stim in siguranta...
una peste alta, 2,8 milioane de lei, numai contributia noastra. pentru ce? pentru atata deranj? pentru atata prostie? pentru nimic, mai nimic.
fratele Ilie cel Mare
primarul Ilie Bolojan raporteaza inca o data ca a dublat planul, la camere! nu, n-a construit de doua ori mai multe locuinte decat ne-a promis in campania electorala. in schimb va dubla numarul camerelor de luat vederi din oras. a batut palma cu Politia si, in curand, numarul obiectivelor de urmarire va trece de 200. big brother pe fata si pe toata linia.
stiu, unii sunt voieuristi. asta e, se trateaza! dar mi se pare de-a dreptul dezgustator sa ma gandesc macar ca, pe o banca, intr-un parc, doi tineri se bucura de primul lor sarut, in timp ce undeva, intr-un centru plin de aparatura sofisticata, cineva zoom-eaza pe ei. accept ca unii au crescut intr-un univers concentrationar, ca n-au citit decat regulamentul militar si cel rutier, ca le place Tatucu', ca n-au gustat niciodata din conditia libertatii dar, peste tot si dincolo de toate astea, nu pot sa nu-mi reprim senzatia ca domnul primar e cu ochii pe mine, pe tine, pe noi... tot timpul! ceea ce e cel putin lipsit de delicatete. si el se lauda cu asta! e mandru ca ne urmareste! logic, de-a dreptul patologic.
nici nu conteaza ca, exista studii pe aceasta tema, astfel de masuri nu reduc infractionalitatea. totul e, cica, sa ne simtim noi, oradenii, mai in siguranta. si, mai ales el. el sa aiba cel putin impresia ca ne are pe toti la mana. in acest scop, intr-o buna zi, au sa amplaseze camere de luat vederi in scari, in case, in dormitoare... halal libertate! traim la limita unui univers concentrationar.
cica administratia Oradiei a alocat, in acest an, 110.000 euro pentru "logistica de supraveghere". remarcati, va rog, suma! sunt o gramada de bani! chiar nu vrea sa stie nimeni inspre ce buzunare private se duc ei?! auzisem ca "gunoiul e o afacere", ca in politica se castiga bine, insa Bolojan pare sa fi aflat ca tirania e si mai rentabila.
e clar ca politistii sunt cei mai buni prieteni ai "democratului" nostru primar. ma tot gandesc ca functia de sef la Interne i-ar fi venit ca turnata. dar si mai bine i s-ar fi potrivit acest mandat in Coreea de Nord ori poate in Siria, ca acolo e de munca frate.
PE CULMILE NERUSINARII!
stiu ca trebuie sa ai ceva tupeu sa vii azi, precum dl. Andrica, directorul ADP Oradea, sa te hlizesti ca ... in fata monumentului funerar al celor 200 de persoane exhimate din cimitirele Salca si Olosig. daca nu ar fi fost tras de urechi locul asa ar fi ramas, pana-i lumea si pamantul, un maldar de glod si un ciot de cruce, pe care scria "oseminte". nu vad de ce, dupa ce ai comis-o ca un neam prost si, mai tarziu, de bine de rau, ti-ai indreptat gresala, trebuie sa te lauzi cu asta. desigur, daca nu tii neaparat sa intaresti convingerea unora ca esti... neschimbat. si mai ales nu inteleg de ce sa-l lauzi pe director ca a facut, in ceasul al XII-lea, ceea ce trebuia sa faca de la bun inceput. suntem chiar atat de stricati la cap incat am ajuns sa-l ridicam in slavi pentru ca face, tras - impins, ceea ce trebuia sa faca?! goana dupa imagine, dresul busuiocului... toparlanii!
joi, 10 aprilie 2014
(so)arta conversatiei
dimineata devreme, cu cinci minute inainte de prima ora, la frizer, undeva in Oradea.
ea: poftiti.
eu: zero!
ea: peste tot?
eu: ...
ce mai, era sa-mi cada parul de buna voie! eu eram gata s-o tai.
ma si vedeam dezbracat, epilat...
nu e greu de imaginat ca acest dialog, scurt ca un haiku, a avut asupra protagonistilor un efect mai puternic decat o cafea tare.
am si convenit, apoi, ca asa ceva nu se poate intampla decat daca, precum in cazul nostru, sari peste aromatul si fortifiantul tabiet matinal.
deci: "anunt de interes public. pentru o viata sanatoasa, beti cel putin..." o cafea pe zi. dimineata.
ea: poftiti.
eu: zero!
ea: peste tot?
eu: ...
ce mai, era sa-mi cada parul de buna voie! eu eram gata s-o tai.
ma si vedeam dezbracat, epilat...
nu e greu de imaginat ca acest dialog, scurt ca un haiku, a avut asupra protagonistilor un efect mai puternic decat o cafea tare.
am si convenit, apoi, ca asa ceva nu se poate intampla decat daca, precum in cazul nostru, sari peste aromatul si fortifiantul tabiet matinal.
deci: "anunt de interes public. pentru o viata sanatoasa, beti cel putin..." o cafea pe zi. dimineata.
accident
Oradea, prea de dimineata, frig, sictir si-un pic de ceata.
pe strada Iosif Vulcan, pe unde e trotuarul mai ingust, eu fata in fata cu un domn. e usor trecut de prima tinerete, dar cat se poate de elegant. imbracat ca un lord englez, cu barbuta, ochelari auriti, o geanta lux, pantofi impecabili... ce mai, cum nu vezi prea des in viata si chiar foarte rar asa ceva prin oras. tocmai imi calculam in minte variantele de eschiva. nu se cuvine sa stai in calea unui astfel de exemplar rasat!
intre noi rasare, ca picata din cer, de fapt coborase dintr-o buburuza rosie, cu volanul pe dreapta, una din cele mai reusite urmase ale Evei. avea cu totul alt stil, mult mai lejer. asta nu inseamna ca nu s-a facut imediat remarcata. de altfel, ar fi fost imposibil, chiar si imbracata in sac daca era. mai tanara decat lordul, asa pe la treizeci si, cand femeia e mai femeie, ea trebuie sa fi simtit ca pe o arsura privirea lui indreptata, fix, spre posteriorul ei perfect, pus in evidenta de jeansii mulati.
drama! dama se apleaca sa incuie poriera. domnul se poticneste. ea se intoarce si-i arunca doar o privire. echilibrul psihic si fizic al lordului e, iremediabil, pierdut. dintr-un pas gazela intra in cafenea. dintr-al doile pas, lordul se izbeste de un stalpisor de pe trotuar. catastrofa-i gata. sir-ul, cat e el de lung si elegant, s-a intins tot pe carosabil. ochelarii ici, mapa colea... omul la mijloc, cu demnitatea praf.
mic ambuteiaj. victima se aduna rapid si, rotindu-se pe calcaie de parca nu el ar fi acela care tocmai s-a ridicat de pe asfalt, face cale intoarsa. undeva, putin peste genunchi, stofa calcata impecabil, cu o dunga atat de ferma incat ciocnirea cu o musca i-ar fi putut fi fatala insectei, e sfasiata.
nu cred c-a mai iesit din casa azi, poate nici maine... vai bietul blazon!
de unde ca nu-i rau sa te fure peisaju', dar nici nu strica sa-ti calculezi bine pasii inainte si dupa.
pe strada Iosif Vulcan, pe unde e trotuarul mai ingust, eu fata in fata cu un domn. e usor trecut de prima tinerete, dar cat se poate de elegant. imbracat ca un lord englez, cu barbuta, ochelari auriti, o geanta lux, pantofi impecabili... ce mai, cum nu vezi prea des in viata si chiar foarte rar asa ceva prin oras. tocmai imi calculam in minte variantele de eschiva. nu se cuvine sa stai in calea unui astfel de exemplar rasat!
intre noi rasare, ca picata din cer, de fapt coborase dintr-o buburuza rosie, cu volanul pe dreapta, una din cele mai reusite urmase ale Evei. avea cu totul alt stil, mult mai lejer. asta nu inseamna ca nu s-a facut imediat remarcata. de altfel, ar fi fost imposibil, chiar si imbracata in sac daca era. mai tanara decat lordul, asa pe la treizeci si, cand femeia e mai femeie, ea trebuie sa fi simtit ca pe o arsura privirea lui indreptata, fix, spre posteriorul ei perfect, pus in evidenta de jeansii mulati.
drama! dama se apleaca sa incuie poriera. domnul se poticneste. ea se intoarce si-i arunca doar o privire. echilibrul psihic si fizic al lordului e, iremediabil, pierdut. dintr-un pas gazela intra in cafenea. dintr-al doile pas, lordul se izbeste de un stalpisor de pe trotuar. catastrofa-i gata. sir-ul, cat e el de lung si elegant, s-a intins tot pe carosabil. ochelarii ici, mapa colea... omul la mijloc, cu demnitatea praf.
mic ambuteiaj. victima se aduna rapid si, rotindu-se pe calcaie de parca nu el ar fi acela care tocmai s-a ridicat de pe asfalt, face cale intoarsa. undeva, putin peste genunchi, stofa calcata impecabil, cu o dunga atat de ferma incat ciocnirea cu o musca i-ar fi putut fi fatala insectei, e sfasiata.
nu cred c-a mai iesit din casa azi, poate nici maine... vai bietul blazon!
de unde ca nu-i rau sa te fure peisaju', dar nici nu strica sa-ti calculezi bine pasii inainte si dupa.
marți, 8 aprilie 2014
am fost jefuit!
duminica, pe la pranz, in tramvaiul 3, mi-au saltat portmoneul. cu bani, cu abonamentul de sala, cu card, cu actul de identitate, cu... alte multe nimicuri personale.
eu, fiul meu si un amic, intalnit in tramvai, stateam de povesti. in fata geamului, facuseram un mic careu. eu, ce fatalitate! eram cu spatele catre culoarul principal. micuta mea geanta de umar, in care am inghesuit telefonul mobil, ochelarii 3D, cheile, portmoneul... a alunecat spre spate cand mi-am luat pustiul dupa umeri, de teama sa nu cada la o curba. da, stiu ca am fost tinta perfecta. la statia Piata Mare s-a facut inghesuiala. eram expus, ma luasem cu vorba, mai trageam cu ochii pe fereastra... m-au "facut" de nici n-am stiut.
am realizat ce se intamplase abia la Olosig, cand am coborat din vagon. geanta deschisa, portmoneul nicaieri! culmea, telefonul - mult mai scump decat toti banii pe care ii aveam - nu li s-a parut destul de interesant. e lesne de imaginat ca m-am panicat. cardul! aoleu, banii!!! am sunat la banca, imediat. cardul a fost blocat!
sumara evaluare a pagubelor: vreo 70 de lei cash, cardul, cartea de identitate, abonamentul... cam tot pe atata. paguba asta nu imi lipsea. acu', inainte de salar, m-au lasat parlit. ca sa nu mai pun la socoteala trauma emotionala. numai gandul ca cineva, un strain, un hot, iti umbla prin geanta, dupa bunul sau plac, in public, la inghesuiala, e generator de teribile emotii, negative. credeti-ma, e ca si cum ai afla ca, in lipsa ta, cineva, un strain, ti-a calcat casa.
nici n-am apucat sa ajung acasa ca m-a si sunat un vecin, sa imi spuna ca portmoneul meu e la el. am fost uluit. nu se putea sa-l fi uitat acasa, sa-l fi pierdut in fata blocului... doar il folosisem pe unde am umblat! dar cum s-a facut ca obiectul a ajuns la bloc inaintea mea? doar doua ipoteze sunt posibile: hotii au fost baieti de treaba si au "returnat" portmoneul la adresa din buletin sau l-a gasit un om de treba si mi-a facut un pustiu de bine. le-am multumit, la toti, in gand.
cum s-a intamplat cu adevarat n-o sa stiu niciodata. fapt este ca, din intreg inventarul, nu lipseau decat banii. nici macar maruntisul nu l-au luat. oameni de treaba. au ungurii o vorba: "cinstea talharului"... precum ati inteles eu inclin sa cred ca tocmai hotul mi-a "livrat" potmoneul la domiciliu.
ce situatii stiu astia sa creeze! nici nu stii daca sa-l urasti pentru ca te-a furat sau sa-i fii recunoascator ca, in imensa lui amabilitate, hotul te-a scutit de toata umblatura birocratica ce urmeaza unui asemenea nefericit eveniment. eu unul ii sunt recunoascator. vorba aia: "banii tre' sa circule"! poate aveam si eu oarece "datorii divine" de platit. ma mai gandesc si acum ca m-a lovit pacatul fiindca negociasem cu pustiul sa nu-i cumpar un pistol, "acum cu 50% reducere". daca faceam asa, hotul de buzunare mai ca nici n-ar fi avut ce sa imi fure si, in plus, l-as fi facut fericit pe ala micu'. totul se plateste!
degeaba am mers a doua zi la banca sa raportez ca mi-am recuperat cardul furat. odata blocat, acesta nu mai poate fi salvat. atata bai sa fie! bine ca banii sunt in siguranta.
deci, am buletin, o sa am card... totul este bine, cand se termina cu bine. hotule, sa-ti fie de folos! dar sa stii ca tot nu-i frumos ce ai facut. daca poti, lasa-te! daca nu, lasa-ma! eu ti-am platit birul, mi-am dat obolul. pana data viitoare.
eu, fiul meu si un amic, intalnit in tramvai, stateam de povesti. in fata geamului, facuseram un mic careu. eu, ce fatalitate! eram cu spatele catre culoarul principal. micuta mea geanta de umar, in care am inghesuit telefonul mobil, ochelarii 3D, cheile, portmoneul... a alunecat spre spate cand mi-am luat pustiul dupa umeri, de teama sa nu cada la o curba. da, stiu ca am fost tinta perfecta. la statia Piata Mare s-a facut inghesuiala. eram expus, ma luasem cu vorba, mai trageam cu ochii pe fereastra... m-au "facut" de nici n-am stiut.
am realizat ce se intamplase abia la Olosig, cand am coborat din vagon. geanta deschisa, portmoneul nicaieri! culmea, telefonul - mult mai scump decat toti banii pe care ii aveam - nu li s-a parut destul de interesant. e lesne de imaginat ca m-am panicat. cardul! aoleu, banii!!! am sunat la banca, imediat. cardul a fost blocat!
sumara evaluare a pagubelor: vreo 70 de lei cash, cardul, cartea de identitate, abonamentul... cam tot pe atata. paguba asta nu imi lipsea. acu', inainte de salar, m-au lasat parlit. ca sa nu mai pun la socoteala trauma emotionala. numai gandul ca cineva, un strain, un hot, iti umbla prin geanta, dupa bunul sau plac, in public, la inghesuiala, e generator de teribile emotii, negative. credeti-ma, e ca si cum ai afla ca, in lipsa ta, cineva, un strain, ti-a calcat casa.
nici n-am apucat sa ajung acasa ca m-a si sunat un vecin, sa imi spuna ca portmoneul meu e la el. am fost uluit. nu se putea sa-l fi uitat acasa, sa-l fi pierdut in fata blocului... doar il folosisem pe unde am umblat! dar cum s-a facut ca obiectul a ajuns la bloc inaintea mea? doar doua ipoteze sunt posibile: hotii au fost baieti de treaba si au "returnat" portmoneul la adresa din buletin sau l-a gasit un om de treba si mi-a facut un pustiu de bine. le-am multumit, la toti, in gand.
cum s-a intamplat cu adevarat n-o sa stiu niciodata. fapt este ca, din intreg inventarul, nu lipseau decat banii. nici macar maruntisul nu l-au luat. oameni de treaba. au ungurii o vorba: "cinstea talharului"... precum ati inteles eu inclin sa cred ca tocmai hotul mi-a "livrat" potmoneul la domiciliu.
ce situatii stiu astia sa creeze! nici nu stii daca sa-l urasti pentru ca te-a furat sau sa-i fii recunoascator ca, in imensa lui amabilitate, hotul te-a scutit de toata umblatura birocratica ce urmeaza unui asemenea nefericit eveniment. eu unul ii sunt recunoascator. vorba aia: "banii tre' sa circule"! poate aveam si eu oarece "datorii divine" de platit. ma mai gandesc si acum ca m-a lovit pacatul fiindca negociasem cu pustiul sa nu-i cumpar un pistol, "acum cu 50% reducere". daca faceam asa, hotul de buzunare mai ca nici n-ar fi avut ce sa imi fure si, in plus, l-as fi facut fericit pe ala micu'. totul se plateste!
degeaba am mers a doua zi la banca sa raportez ca mi-am recuperat cardul furat. odata blocat, acesta nu mai poate fi salvat. atata bai sa fie! bine ca banii sunt in siguranta.
deci, am buletin, o sa am card... totul este bine, cand se termina cu bine. hotule, sa-ti fie de folos! dar sa stii ca tot nu-i frumos ce ai facut. daca poti, lasa-te! daca nu, lasa-ma! eu ti-am platit birul, mi-am dat obolul. pana data viitoare.
luni, 7 aprilie 2014
o mica victorie
daca exista pe undeva un Dumnezeu al culturii si El tine evidenta pacatelor noastre si a faptelor atinse de muza, cred ca lui Ioan Mang i s-a iertat, cel putin in parte, plagiatul. opozitia PSD fata de ideea mutarii Muzeului in Cetate a dat peste cap planurile primarului. vineri, proiectul lui Ilie Bolojan a fost respins, in Consiliul Local Oradea, pentru a doua oara.
in ciuda modului de-a dreptul dramatic in care au inteles unii jurnalisti sa prezinte sedinta, nu cred ca e cazul sa ne grabim in a proclama infrangerea lui Ilie Bolojan. nu e el genul... si ar mai fi cateva observatii importante de facut. "competenta" de facto, in aceasta chestiune, apartine Consiliului Judetean Bihor. sa nu zicem hop, pana n-am sarit, fiindca acolo lucrurile s-ar putea schimba. in plus, eu cred ca putem contabiliza, mai degraba, o victorie a taberei bunului simt, decat o infangere a primarului. fiindca, se stie, prostia, ma refer la prostie ca la ceva opus culturii, e nemuritoare.
nu pot sa-mi reprim mirarea (si acesta este, daca vreti, inca un argument ca Ilie Bolojan n-a renuntat la lupta) ca "o anumita parte a presei" s-a pus pe socotit. cat face mutarea? cat costa intretinerea? cu cat e mai buna varianta Bolojan? (observati, sper, farmecul discret al manipularii). si i-a dat cu plus. desigur, in favoarea primarului. uite cum sunt unii mai catolici decat Popa si mai profesori de matematica decat Ilie Bolojan! ce sa inteleg eu de aici, ca primarul nu stie sa-si sustina cauza, ca primarul, repet, profesor de matematica, s-a incurcat la socoteli, ca sunt unii mai indrituiti decat Consiliul Local Oradea si tin sa-i faca pe plac Jupanului ori, cel putin, sa-i spele cu limba ranile din orgoliu, ca trebuie musai sa fim cu totii convinsi, si de data asta, de BINELE pe care vrea sa ni-l faca el???
dar sa trecem peste asta! sunt convins ca Zeul suprem al Culturii a observat si ca pesedistii si-au schimbat pozitia peste noapte, intr-o maniera suspecta, as zice. scopul nu scuza mijloacele... decat pentru politicieni. probabil va intrebati, ca si mine, daca schimbarea asta de atitudine fata de cultura vine dintr-o convingere profunda, din cine stie ca adanca aplecare spre spirit, poate dintr-o revelatie, sau e doar consecinta banala a reasezarii fronturilor politice pe plan local. daca PSD Bihor s-a gandit sa faca opozitie pe seama Muzeului e si rau e si bine. e rau fiindca asta inseamna ca au ratat esentialul, cauza profunda a acestui "razboi", devenit, iata, unul de uzura. e bine fiindca, in cele din urma - zic eu - ca, de bine, de rau, au facut ce trebuia. dar, parafrazand, as zice ca ma tem de politicieni chiar si atunci cand fac bine. unul din motivele mele de indoiala se leaga de propunerile lui Ioan Mang pentru sporirea eficientei "energetice" a cladirii Garnizoanei. concret, presedintele PSD Bihor este de parere ca ar trebui "comasate" in aceeasi cladire cateva institutii de cultura, niste reviste, ateliere de creatie... dupa mine, asta e dovada clara ca vicepresedintele CJ Bihor n-a inteles nimic din toata "batalia" pentru Muzeu.
da, dar iara vin si spun ca macar pesedistii se tin batosi in opozitie, nu ca altii atat de turmentati de jocul politic incat nici nu mai stiu cu cine voteaza. viceprimarul Ovidiu Muresan a avut barbatia sa spuna, in plenul Consiliului, ca proiectul mutarii Muzeului Tarii Crisurilor in Cetate nu e proiectul administratiei oradene, ci unul "personal" al primarului Ilie Bolojan. curajul asta s-ar putea sa-l coste functia, insa tocmai acest amanunt da o si mai mare valoare declaratiei. Ilie Bolojan nu iarta asemenea "ofense" si, in plus, presiunea UDMR asupra sa e destul de mare. nu se stie ce s-ar putea intampla maine? schimbarea culorilor la varful administratiei ar putea determina si o "renegociere" a pozitiei UDMR asupra chestiunii Muzeului. mai ales ca, public, la nivel oficial vreau sa spun, nu s-au facut niciun fel de declaratii pe aceasta tema. dupa cum am vazut si in cazul PSD, optiunea consilierilor se poate lesne schimba. cu atat mai mult, un eventual vot in Consiliul Judetean, poate genera surprize. acolo coalitia PNL-UDMR are painea si cutitul. mai mult, o astfel de victorie i-ar prinde tare bine presedintelui Cornel Popa, aflat de prea multa vreme intr-o pasa politica extrem de proasta, si ar putea deveni un compromis acceptabil pentru Uniune, in schimbul postului de viceprimar al Oradiei.
o, dar sa nu uit de "turmentatul" nostru. consilierul PDL Cristian Iliea e singurul reprezentant al opozitiei locale care a votat pe placul primarului, al puterii adica. de ce? un posibil raspuns s-ar putea afla in relatia, nu tocmai principiala, pe care alesul, cica, o are cu PMP. in acest caz, pozitia sa si cea a PMP Bihor se potrivesc suspect de bine. de la votul asta i s-ar putea trage consilierului si excluderea din PDL. merita? odata cu el PMP isi va pierde si unicul agent de influenta, e drept sub acoperire. asumarea acestui risc arata ori ca PMP Bihor face politica la un nivel destul de jos ori ca tine cu orice pret sa fie remarcat de primarul Ilie Bolojan si, in lipsa de alte "argumente" - politice, apeleaza la farmecele servilismului. fiindca, se stie, e genul de atitudine tare placuta inimii Jupanului.
una peste alta, eu cred ca victoria nu e decat un armistitiu care va dura cel mult cateva saptamani. esential este cine va fructifica momentul, cine va face urmatoarea miscare decisiva. eu zic ca ar fi bine ca, in interesul judetului Bihor, al culturii sale, administratia Muzeului sa fie mai agila ca in randurile trecute si sa inceapa efectiv sa se mute. cu rafturi, cu teuri, cu ceea ce "nu se vinde", cu amintirile "iepocii de aur"... treaba ei! insa sper ca, odata inceputa mutarea, lucrurile nu vor mai putea fi intoarse din drum. sase luni nu inseamna foarte mult timp, pana atunci insa se pot intampla foarte multe, dusmanii de astazi pot deveni aliatii de maine, asa ca dati-i bice!
in ciuda modului de-a dreptul dramatic in care au inteles unii jurnalisti sa prezinte sedinta, nu cred ca e cazul sa ne grabim in a proclama infrangerea lui Ilie Bolojan. nu e el genul... si ar mai fi cateva observatii importante de facut. "competenta" de facto, in aceasta chestiune, apartine Consiliului Judetean Bihor. sa nu zicem hop, pana n-am sarit, fiindca acolo lucrurile s-ar putea schimba. in plus, eu cred ca putem contabiliza, mai degraba, o victorie a taberei bunului simt, decat o infangere a primarului. fiindca, se stie, prostia, ma refer la prostie ca la ceva opus culturii, e nemuritoare.
nu pot sa-mi reprim mirarea (si acesta este, daca vreti, inca un argument ca Ilie Bolojan n-a renuntat la lupta) ca "o anumita parte a presei" s-a pus pe socotit. cat face mutarea? cat costa intretinerea? cu cat e mai buna varianta Bolojan? (observati, sper, farmecul discret al manipularii). si i-a dat cu plus. desigur, in favoarea primarului. uite cum sunt unii mai catolici decat Popa si mai profesori de matematica decat Ilie Bolojan! ce sa inteleg eu de aici, ca primarul nu stie sa-si sustina cauza, ca primarul, repet, profesor de matematica, s-a incurcat la socoteli, ca sunt unii mai indrituiti decat Consiliul Local Oradea si tin sa-i faca pe plac Jupanului ori, cel putin, sa-i spele cu limba ranile din orgoliu, ca trebuie musai sa fim cu totii convinsi, si de data asta, de BINELE pe care vrea sa ni-l faca el???
dar sa trecem peste asta! sunt convins ca Zeul suprem al Culturii a observat si ca pesedistii si-au schimbat pozitia peste noapte, intr-o maniera suspecta, as zice. scopul nu scuza mijloacele... decat pentru politicieni. probabil va intrebati, ca si mine, daca schimbarea asta de atitudine fata de cultura vine dintr-o convingere profunda, din cine stie ca adanca aplecare spre spirit, poate dintr-o revelatie, sau e doar consecinta banala a reasezarii fronturilor politice pe plan local. daca PSD Bihor s-a gandit sa faca opozitie pe seama Muzeului e si rau e si bine. e rau fiindca asta inseamna ca au ratat esentialul, cauza profunda a acestui "razboi", devenit, iata, unul de uzura. e bine fiindca, in cele din urma - zic eu - ca, de bine, de rau, au facut ce trebuia. dar, parafrazand, as zice ca ma tem de politicieni chiar si atunci cand fac bine. unul din motivele mele de indoiala se leaga de propunerile lui Ioan Mang pentru sporirea eficientei "energetice" a cladirii Garnizoanei. concret, presedintele PSD Bihor este de parere ca ar trebui "comasate" in aceeasi cladire cateva institutii de cultura, niste reviste, ateliere de creatie... dupa mine, asta e dovada clara ca vicepresedintele CJ Bihor n-a inteles nimic din toata "batalia" pentru Muzeu.
da, dar iara vin si spun ca macar pesedistii se tin batosi in opozitie, nu ca altii atat de turmentati de jocul politic incat nici nu mai stiu cu cine voteaza. viceprimarul Ovidiu Muresan a avut barbatia sa spuna, in plenul Consiliului, ca proiectul mutarii Muzeului Tarii Crisurilor in Cetate nu e proiectul administratiei oradene, ci unul "personal" al primarului Ilie Bolojan. curajul asta s-ar putea sa-l coste functia, insa tocmai acest amanunt da o si mai mare valoare declaratiei. Ilie Bolojan nu iarta asemenea "ofense" si, in plus, presiunea UDMR asupra sa e destul de mare. nu se stie ce s-ar putea intampla maine? schimbarea culorilor la varful administratiei ar putea determina si o "renegociere" a pozitiei UDMR asupra chestiunii Muzeului. mai ales ca, public, la nivel oficial vreau sa spun, nu s-au facut niciun fel de declaratii pe aceasta tema. dupa cum am vazut si in cazul PSD, optiunea consilierilor se poate lesne schimba. cu atat mai mult, un eventual vot in Consiliul Judetean, poate genera surprize. acolo coalitia PNL-UDMR are painea si cutitul. mai mult, o astfel de victorie i-ar prinde tare bine presedintelui Cornel Popa, aflat de prea multa vreme intr-o pasa politica extrem de proasta, si ar putea deveni un compromis acceptabil pentru Uniune, in schimbul postului de viceprimar al Oradiei.
o, dar sa nu uit de "turmentatul" nostru. consilierul PDL Cristian Iliea e singurul reprezentant al opozitiei locale care a votat pe placul primarului, al puterii adica. de ce? un posibil raspuns s-ar putea afla in relatia, nu tocmai principiala, pe care alesul, cica, o are cu PMP. in acest caz, pozitia sa si cea a PMP Bihor se potrivesc suspect de bine. de la votul asta i s-ar putea trage consilierului si excluderea din PDL. merita? odata cu el PMP isi va pierde si unicul agent de influenta, e drept sub acoperire. asumarea acestui risc arata ori ca PMP Bihor face politica la un nivel destul de jos ori ca tine cu orice pret sa fie remarcat de primarul Ilie Bolojan si, in lipsa de alte "argumente" - politice, apeleaza la farmecele servilismului. fiindca, se stie, e genul de atitudine tare placuta inimii Jupanului.
una peste alta, eu cred ca victoria nu e decat un armistitiu care va dura cel mult cateva saptamani. esential este cine va fructifica momentul, cine va face urmatoarea miscare decisiva. eu zic ca ar fi bine ca, in interesul judetului Bihor, al culturii sale, administratia Muzeului sa fie mai agila ca in randurile trecute si sa inceapa efectiv sa se mute. cu rafturi, cu teuri, cu ceea ce "nu se vinde", cu amintirile "iepocii de aur"... treaba ei! insa sper ca, odata inceputa mutarea, lucrurile nu vor mai putea fi intoarse din drum. sase luni nu inseamna foarte mult timp, pana atunci insa se pot intampla foarte multe, dusmanii de astazi pot deveni aliatii de maine, asa ca dati-i bice!
joi, 3 aprilie 2014
pe ministru nu-l intreaba nimeni?
ma tot mir cat de usor e dispusa presa locala sa "transmita" tot ce debiteaza primarul Ilie Bolojan, fara ca macar sa isi ridice ori sa-i ridice cateva intrebari de bun simt. asta ca sa nu mai vorbim despre faptul ca, in urma atacului frontal la ministrul Korodi, lansat de primar pe tema uriasei amenzi de la CET, nimeni nu s-a obosit sa-i ceara si "acuzatului" un punct de vedere.
bun... sa zicem, Korodi e de vina! hai sa nu-i zicem "santaj", sa fie doar ceva "presiune" pusa pe primar.
prima intrebare care se pune in aceasta ipoteza este ce urmareste UDMR? un raspuns simplu ar fi, postul de viceprimar al Oradiei, refuzat Uniunii de Ilie Bolojan. eu nu cred ca primarul Oradiei poate fi "inmuiat" prin astfel de mijloace.
doi, santajul, ca si rapirea, au un pret. ori, pana acum, nu s-a facut auzita public nicio solicitare din partea UDMR. daca ea ar fi fost facuta, fie si in spatele usilor inchise, nu cred ca Ilie Bolojan ar avea vreun motiv sa o tina secreta, cu atat mai mult cu cat, daca poate proba, o asemenea pretentie poate dovedi - de data asta fara putinta de tagada - ca orasul e cu adevarat victima unor masinatiuni politice.
mai mult, mi-e greu sa cred ca cineva din UDMR joaca la risc intr-o maniera atat de hazardata. devoalat, un asemenea santaj nu numai ca i-ar compromite pe autori, dar ar pune - pe relatia europeana - UDMR intr-o lumina cat se poate de stanjenitoare.
si, daca s-ar dovedi o asemenea grozavie, UDMR poate sa isi ia pe veci adio de la postul de viceprimar, ca sa nu mai vorbesc despre cel de sef al administratiei locale, la care liderii UDMR Bihor viseaza de cativa ani buni.
in fond, mai mult decat jocurile politice, pe mine ca oradean ma intereseaza de ce s-a ajuns ca CET sa fie macar pasibil de o asemenea amenda? chestia cu celalti, care au facut altele si mai nefacute, nu ma incalzeste si nici de argument nu-mi foloseste. faptul ca si altii mai trec pe rosu nu e o scuza in fata politistului si Ilie Bolojan stie foarte bine chestia asta, doar ca acum nu stie pe unde sa scoata camasa.
cand ii vezi cum o sucesc, ca CET-ul e falimentar si ca, oricum, Ministerul nu are ce sa ia de la el, mai, mai ca iti vine sa le multumesti ca un pus centrala pe butuci. daca si asta e argument de om cu scaun la cap, atunci si eu pot fi Papa de la Roma.
genul asta de manipulare, prin demonizarea celui ce aduce vestea cea proasta, e vechi de cand lumea. dar, iata, mai tine si astazi!
zic si eu, asa intr-o doara, ca n-ar fi deloc rau ca astia de inghit, pe nemestecate, clampanelile primarului si aplauda de "fentele" sale ideologice sa (se) mai gandeasca...
bun... sa zicem, Korodi e de vina! hai sa nu-i zicem "santaj", sa fie doar ceva "presiune" pusa pe primar.
prima intrebare care se pune in aceasta ipoteza este ce urmareste UDMR? un raspuns simplu ar fi, postul de viceprimar al Oradiei, refuzat Uniunii de Ilie Bolojan. eu nu cred ca primarul Oradiei poate fi "inmuiat" prin astfel de mijloace.
doi, santajul, ca si rapirea, au un pret. ori, pana acum, nu s-a facut auzita public nicio solicitare din partea UDMR. daca ea ar fi fost facuta, fie si in spatele usilor inchise, nu cred ca Ilie Bolojan ar avea vreun motiv sa o tina secreta, cu atat mai mult cu cat, daca poate proba, o asemenea pretentie poate dovedi - de data asta fara putinta de tagada - ca orasul e cu adevarat victima unor masinatiuni politice.
mai mult, mi-e greu sa cred ca cineva din UDMR joaca la risc intr-o maniera atat de hazardata. devoalat, un asemenea santaj nu numai ca i-ar compromite pe autori, dar ar pune - pe relatia europeana - UDMR intr-o lumina cat se poate de stanjenitoare.
si, daca s-ar dovedi o asemenea grozavie, UDMR poate sa isi ia pe veci adio de la postul de viceprimar, ca sa nu mai vorbesc despre cel de sef al administratiei locale, la care liderii UDMR Bihor viseaza de cativa ani buni.
in fond, mai mult decat jocurile politice, pe mine ca oradean ma intereseaza de ce s-a ajuns ca CET sa fie macar pasibil de o asemenea amenda? chestia cu celalti, care au facut altele si mai nefacute, nu ma incalzeste si nici de argument nu-mi foloseste. faptul ca si altii mai trec pe rosu nu e o scuza in fata politistului si Ilie Bolojan stie foarte bine chestia asta, doar ca acum nu stie pe unde sa scoata camasa.
cand ii vezi cum o sucesc, ca CET-ul e falimentar si ca, oricum, Ministerul nu are ce sa ia de la el, mai, mai ca iti vine sa le multumesti ca un pus centrala pe butuci. daca si asta e argument de om cu scaun la cap, atunci si eu pot fi Papa de la Roma.
genul asta de manipulare, prin demonizarea celui ce aduce vestea cea proasta, e vechi de cand lumea. dar, iata, mai tine si astazi!
zic si eu, asa intr-o doara, ca n-ar fi deloc rau ca astia de inghit, pe nemestecate, clampanelile primarului si aplauda de "fentele" sale ideologice sa (se) mai gandeasca...
miercuri, 2 aprilie 2014
cum a ascuns Ilie Bolojan CET-ul si 33 de milioane de euro dupa cires?
slab, trist, jalnic, incalificabil, sub orice critica... judecand dupa felul in care a gestionat "criza" amenzii de 33 de milioane de euro, primarul si-ar face un mare serviciu daca ar concedia, imediat, intreaga sa garnitura de sfatuitori. nu isi merita salariile. l-au pus sa faca precum in bancul acela, vechi, cu Gorbaciov, "daca nu poti scapa nicicum, da vina pe altii", de preferinta pe alti politicieni.
eu nu cred in amestecul politicului aici! pur si simplu, in stilu-i deja caracteristic, acest mare barbat politic refuza sa fie... barbat. adica refuza sa isi asume orice raspundere. numai meritele sunt ale lui. Ilie Bolojan trece lejer pe langa culpa administratiei pe care o conduce si duce (poate crede el ca e abil) discutia in negura politicii. dracu' ala politic si-a bagat coada ca are orasul de platit 33 de milioane de euro amenda! da' ce dracu' era sa isi faca subalternii lui treaba? ce era sa ii supravegheze cineva? in anii trecuti a stiut domnul primar sa se laude cu marile beneficii aduse orasului prin tranzactionarea certificatelor verzi, acum, ce sa vezi!?, a uitat de ele!
un primar, desigur responsabil, care se respecta, ar demisiona in ziua in care, dupa ce a spus ieri: "amenda nu exista", s-a dovedit ca ea totusi este.
nu cred in povestea cu sanctiunea politica pentru simplul motiv ca de la savarsirea "faptei" au trecut 11 luni. in mare parte din acest timp la conducerea Ministerului Mediului au fost aliatii de suflet ai domnului primar, pesedistii. nu i-au spus ei nimic de napasta care il paste? poate nu au vrut sa-i spuna... acum, daca liberalii sunt, cica, in opozitie, pica la fix sa joci cartea victimei politice? daca ar fi vrut sa faca rau, Attila Korodi nu venea la Oradea sa-i spuna lui Ilie Bolojan ca il paste o mega-amenda. din contra, ministrul UDMR parea sincer preocupat si vizibil stanjenit de vestea cea rea pe care a trebuit sa ne-o aduca. daca chiar ar fi vrut sa ne faca cu adevarat rau, Korodi putea sa taca pana in ultima clipa. nu-i treaba lui sa-l traga de maneca pe Ilie Bolojan ca administratia sa nu isi faca datoria. la fel cum nu e nici treaba UE. se presupune ca, daca tot am aderat, stim sa facem ceea ce trebuie si sa nu ne suflam nasul in pumn, cand suntem in "clubul european".
in plus, nu cred ca Ilie Bolojan, primarul nostru european, nu stie asta, procedurile UE dureaza. dar, pe cat sunt de greoaie pe atat sunt de dure. nu e loc de intors, ca n-am stiut, ca am intarziat...
pana si Nicula il face de ras pe primar, mai bine spus ii demoleaza teoria conspiratiei politice, spunand ca CET nu a avut banii necesari rascumpararii la timp a certificatelor verzi. pana in ultima zi. de ce? daca nu aveau suma, nu ar fi fost firesc sa stie si primarul, ca el e capul administratiei?!
tanda pe manda, primarul - oricat s-ar da el dupa cires, cu CET si cu amenda cu tot, nu are nicio scuza. functia nu vine numai cu mariri si privilegii, presupune si responsabilitati, asta in egala masura cu asumarea acestora si a consecintelor lor.
mai mult, inteleg, din cuvantul unuia din "avocatii" domnului primar, ca, pana la urma, se prea poate ca sanctiunea sa pice tot in seama orasului, adica a noastra. vorba unuia, l-au ajuns pe Bolojan, din urma, blestemele oradenilor. n-a dat el, in sase ani de domnie, atatea amenzi cat a incasat, intr-o singura zi, de la UE. dar, cum ii placea domnului primar sa zica odinioara, "asta-i viata!". asa se intampla cand pui in CA-ul CET-ului un coleg de partid care nici facultatea n-a apucat sa si-o termine. de nicio culoare, nu-i nici inginer, nici macar umanist, dar pretinde ca se pricepe el... pentru asta tot Korodi o fi vinovat? sau poate UE? eu zic ca putem scapa de amenda daca Ilie Bolojan decreteaza, chiar maine, ca Oradea iese din UE. nu mai platim si gata! p'orma mai vedem noi... poate aderam sa CSI, Putin plateste!
eu nu cred in amestecul politicului aici! pur si simplu, in stilu-i deja caracteristic, acest mare barbat politic refuza sa fie... barbat. adica refuza sa isi asume orice raspundere. numai meritele sunt ale lui. Ilie Bolojan trece lejer pe langa culpa administratiei pe care o conduce si duce (poate crede el ca e abil) discutia in negura politicii. dracu' ala politic si-a bagat coada ca are orasul de platit 33 de milioane de euro amenda! da' ce dracu' era sa isi faca subalternii lui treaba? ce era sa ii supravegheze cineva? in anii trecuti a stiut domnul primar sa se laude cu marile beneficii aduse orasului prin tranzactionarea certificatelor verzi, acum, ce sa vezi!?, a uitat de ele!
un primar, desigur responsabil, care se respecta, ar demisiona in ziua in care, dupa ce a spus ieri: "amenda nu exista", s-a dovedit ca ea totusi este.
nu cred in povestea cu sanctiunea politica pentru simplul motiv ca de la savarsirea "faptei" au trecut 11 luni. in mare parte din acest timp la conducerea Ministerului Mediului au fost aliatii de suflet ai domnului primar, pesedistii. nu i-au spus ei nimic de napasta care il paste? poate nu au vrut sa-i spuna... acum, daca liberalii sunt, cica, in opozitie, pica la fix sa joci cartea victimei politice? daca ar fi vrut sa faca rau, Attila Korodi nu venea la Oradea sa-i spuna lui Ilie Bolojan ca il paste o mega-amenda. din contra, ministrul UDMR parea sincer preocupat si vizibil stanjenit de vestea cea rea pe care a trebuit sa ne-o aduca. daca chiar ar fi vrut sa ne faca cu adevarat rau, Korodi putea sa taca pana in ultima clipa. nu-i treaba lui sa-l traga de maneca pe Ilie Bolojan ca administratia sa nu isi faca datoria. la fel cum nu e nici treaba UE. se presupune ca, daca tot am aderat, stim sa facem ceea ce trebuie si sa nu ne suflam nasul in pumn, cand suntem in "clubul european".
in plus, nu cred ca Ilie Bolojan, primarul nostru european, nu stie asta, procedurile UE dureaza. dar, pe cat sunt de greoaie pe atat sunt de dure. nu e loc de intors, ca n-am stiut, ca am intarziat...
pana si Nicula il face de ras pe primar, mai bine spus ii demoleaza teoria conspiratiei politice, spunand ca CET nu a avut banii necesari rascumpararii la timp a certificatelor verzi. pana in ultima zi. de ce? daca nu aveau suma, nu ar fi fost firesc sa stie si primarul, ca el e capul administratiei?!
tanda pe manda, primarul - oricat s-ar da el dupa cires, cu CET si cu amenda cu tot, nu are nicio scuza. functia nu vine numai cu mariri si privilegii, presupune si responsabilitati, asta in egala masura cu asumarea acestora si a consecintelor lor.
mai mult, inteleg, din cuvantul unuia din "avocatii" domnului primar, ca, pana la urma, se prea poate ca sanctiunea sa pice tot in seama orasului, adica a noastra. vorba unuia, l-au ajuns pe Bolojan, din urma, blestemele oradenilor. n-a dat el, in sase ani de domnie, atatea amenzi cat a incasat, intr-o singura zi, de la UE. dar, cum ii placea domnului primar sa zica odinioara, "asta-i viata!". asa se intampla cand pui in CA-ul CET-ului un coleg de partid care nici facultatea n-a apucat sa si-o termine. de nicio culoare, nu-i nici inginer, nici macar umanist, dar pretinde ca se pricepe el... pentru asta tot Korodi o fi vinovat? sau poate UE? eu zic ca putem scapa de amenda daca Ilie Bolojan decreteaza, chiar maine, ca Oradea iese din UE. nu mai platim si gata! p'orma mai vedem noi... poate aderam sa CSI, Putin plateste!
marți, 1 aprilie 2014
ghiveci cultural bihorean
imi asum: o doza de subiectivism, putina nebunie, chiar si ceva paranoia, dar observati dumneavoastra ca in razboiul declansat impotriva culturii bihorene s-a deschis un nou front? in cel mai recent si cel mai nefericit, as spune, discurs pe tema Muzeului, primarul Ilie Bolojan a vorbit si despre Biblioteca Judeteana, institutie la care, ce descoperire!, "nu se calca tinerii in picioare". nu pot sa nu ma intreb la ce ne putem astepta acum? au pus ochii si pe sediul Bibliotecii, se gandesc, oare, ca acele carti care "nu se vand" trebuie date la topit?
tot despre biblioteca, dar, de data asta, despre cea a Muzeului. sa faca cineva un pustiu de bine si sa-i explice primarului municipiului Oradea, care - cu ani in urma - marturisea intr-un interviu ca n-a prea vazut carti in casa in care a crescut, cum ca biblioteca Muzeului, care - dupa mintea lui - nu are nicio ratiune de a exista, la doi pasi distanta, de Biblioteca Judeteana, e altceva! biblioteca unui muzeu este un valoros centru de documentare stiintifica, o colectie de carti rare, tiparituri, etc. spre toatala dezamagire a domniei sale, tare ma tem ca acolo domnul Bolojan nu va gasi Sandra Brown ori Coehlo.
si o veste buna! se vede treaba ca nerozia cu ceea ce "nu se vine" prinde destul de bine. la Biblioteca Judeteana a inceput "rarirea" patrimoniului. acum se aude ca s-ar cerceta in ce conditii s-au petrecut toate astea. peste vreo 5-10 ani, daca-i ies planurile Jupanului, vom cauta Muzeul.
in alta ordine de idei, pe mine unul ma ingrijoreaza votul PC din Consiliul Local Oradea. precum se stie, ideea mutarii Muzeului in Cetate a cazut la vot, in consiliu, la un singur vot, cel al PC. declaratia lui Dorin Corches, fost mare stab pedelist, inscris in PC fiindca nu stie sa traiasca decat cu retributie de la stat si inca una de sef!, cum ca pecistii se vor "primiti la masa" puterii locale ridica mari semne de intrebare. isi vor tranzactiona, intr-o chestiune atat de importanta, oamenii lui Dan Voiculescu votul pentru o ciosvarta? degradant, dar tocmai de aceea, perfect posibil!
si, la final, asa de gust, un citat despre politicienii zilelor noastre. "Acesti oameni sunt sefii mafioti ai unei clientele uriase. Se fac targuri si indezirabilii dispar de pe liste, din functii si din comunitati. Fara sa ne dam seama am ajuns la nivelul Italiei din perioada interbelica, in care boss-ul mafiot nu se deosebea prea mult de feudalul evului mediu". - Dilema veche, nr. 528, p. 12, "Buzunarul ca finalitate a cresterii economice", Dorel Dumitru Chiritescu.
tot despre biblioteca, dar, de data asta, despre cea a Muzeului. sa faca cineva un pustiu de bine si sa-i explice primarului municipiului Oradea, care - cu ani in urma - marturisea intr-un interviu ca n-a prea vazut carti in casa in care a crescut, cum ca biblioteca Muzeului, care - dupa mintea lui - nu are nicio ratiune de a exista, la doi pasi distanta, de Biblioteca Judeteana, e altceva! biblioteca unui muzeu este un valoros centru de documentare stiintifica, o colectie de carti rare, tiparituri, etc. spre toatala dezamagire a domniei sale, tare ma tem ca acolo domnul Bolojan nu va gasi Sandra Brown ori Coehlo.
si o veste buna! se vede treaba ca nerozia cu ceea ce "nu se vine" prinde destul de bine. la Biblioteca Judeteana a inceput "rarirea" patrimoniului. acum se aude ca s-ar cerceta in ce conditii s-au petrecut toate astea. peste vreo 5-10 ani, daca-i ies planurile Jupanului, vom cauta Muzeul.
in alta ordine de idei, pe mine unul ma ingrijoreaza votul PC din Consiliul Local Oradea. precum se stie, ideea mutarii Muzeului in Cetate a cazut la vot, in consiliu, la un singur vot, cel al PC. declaratia lui Dorin Corches, fost mare stab pedelist, inscris in PC fiindca nu stie sa traiasca decat cu retributie de la stat si inca una de sef!, cum ca pecistii se vor "primiti la masa" puterii locale ridica mari semne de intrebare. isi vor tranzactiona, intr-o chestiune atat de importanta, oamenii lui Dan Voiculescu votul pentru o ciosvarta? degradant, dar tocmai de aceea, perfect posibil!
si, la final, asa de gust, un citat despre politicienii zilelor noastre. "Acesti oameni sunt sefii mafioti ai unei clientele uriase. Se fac targuri si indezirabilii dispar de pe liste, din functii si din comunitati. Fara sa ne dam seama am ajuns la nivelul Italiei din perioada interbelica, in care boss-ul mafiot nu se deosebea prea mult de feudalul evului mediu". - Dilema veche, nr. 528, p. 12, "Buzunarul ca finalitate a cresterii economice", Dorel Dumitru Chiritescu.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)